12 C 236/2022-13 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku. Podle žalobních tvrzení došlo k neuhrazení základního jízdného a neuhrazení přirážky k jízdnému. O pohledávce je veden zápis o provedené přepravní kontrole ze dne 20. 1. 2021 z linky [číslo]. Pohledávka sestává z dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, když na výzvu dopravcem pověřené osoby se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdce žalobce [právnická osoba] podnik [územní celek] a.s. postoupil pohledávky za žalovanou žalobci. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav, že žalovaný cestoval dne 20. 1. 2021 v 12:40 hodin linkou [číslo] provozovanou žalobcem a na výzvu oprávněné osoby se neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k uvedenému soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 1 516 Kč podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, Smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 4. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč a to za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva a sepis návrhu) se sazbou po 200 Kč za jeden úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 advokátního tarifu (vyhláška č. 177/1996 Sb.), náhrada hotových výdajů ve výši tří režijních paušálů po 100 Kč za tři úkony právní pomoci podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a zaplacený poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 300 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce.