12 C 241/2022-24 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 12 081 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. po dobu 92 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 556 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku výzvou ze dne 12. 8. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 10. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byl žalovaný, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný k němu neměl od 18. 12. 2020 do 31. 1. 2021, tj. po dobu 45 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 925 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku výzvou ze dne 9. 12. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 2. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze záznamu o zjištěných údajích o vozidle ve spojení s kupní smlouvou ze dne 20. 4. 2020 a ve spojení s výpisem z databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] a neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Ze záznamu o zjištěných údajích o vozidle ve spojení s výpisem z databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl od 18. 12. 2020 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] a od 18. 12. 2020 do 31. 1. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 12. 8. 2021 ve spojení s informací k zásilce s podacím číslem [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 8 556 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, tj. celkem částky 8 856 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 13. 8. 2021. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 9. 12. 2021 ve spojení s informací k zásilce s podacím číslem [číslo] bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 18. 12. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 2 925 Kč s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat, pokud dojde ve lhůtě k uhrazení příspěvku. K úhradě příspěvku stanovil žalobce lhůtu 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 9. 12. 2021. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 4. 2022 ve spojení s podacím archem a informací k zásilce s podacím číslem [číslo] a z předžalobní upomínky ze dne 12. 5. 2022 ve spojení s podacím archem a informací k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 8. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl mimo jiné v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 12. 8. 2021 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 8 556 Kč (93 Kč x 92 dnů) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 13. 8. 2021, jak vyplývá z informací České pošty s.p. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, tj. dne 12. 10. 2020. Žalovaný byl dále mimo jiné v období od 18. 12. 2020 do 31. 1. 2021 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 9. 12. 2021 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 18. 12. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 2 925 Kč (65 Kč x 45 dnů) s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat, pokud dojde ve lhůtě k uhrazení příspěvku. Výzva byla žalovanému odeslána dne 9. 12. 2021, a protože nebyla žalovaným převzata a nebylo možné ji vhodit do schránky žalovaného, byla vrácena žalobci, jak vyplývá ze sdělení České pošty s.p. Výzva tak byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 24. 12. 2021 a splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, tj. dne 22. 2. 2022. 9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 12 081 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 8 556 Kč a 2 925 Kč, a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.