12 C 317/2022-16 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalované zaplacení celkem částky 12 068 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná k němu neměla od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021, tj. po dobu 129 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 063 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval dne 23. 9. 2021 žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2021. Žalovaná na výzvu nereagovala ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná k němu neměla od 1. 3. 2021 do 23. 6. 2021, tj. po dobu 115 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 405 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval dne 27. 1. 2022 žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2022. Žalovaná na výzvu nereagovala ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze záznamu o zjištěných údajích o vozidle ve spojení s výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 23. 9. 2021 ve spojení s informací [právnická osoba] [anonymizováno] k zásilce s podacím číslem [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka]. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 25. 9. 2020 do 31. 1. 2021 ve výši 6 063 Kč (tj. 47 Kč x 129 dní) s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat, pokud dojde ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy k uhrazení příspěvku. Výzva byla žalované doručena dne 24. 9. 2021. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, tj. dne 23. 11. 2021 4. Ze záznamu o zjištěných údajích o vozidle ve spojení s výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 27. 1. 2022 ve spojení s informacemi [právnická osoba] [anonymizováno] k zásilce s podacím číslem [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od 1. 3. 2021 do 23. 6. 2021 evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka]. Žalobce vyzval dne 27. 1. 2022 žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 3. 2021 do 23. 6. 2021 ve výši 5 405 Kč (tj. 47 Kč x 115 dní) s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat, pokud dojde ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy k uhrazení příspěvku. Výzva byla žalované doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 11. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, tj. dne 12. 4. 2022 5. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 5. 2022 ve spojení s podacím archem a informací k zásilce s podacím číslem [číslo] a z předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2022 ve spojení s podacím archem a informací k zásilce s podacím číslem [číslo] bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužných částek. 6. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl jako zcela důvodné a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 12 068 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 6 063 Kč a 5 405 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.