12 C 69/2022-53 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního domáhala proti žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalované dne 21. 1. 2022 v hotovosti finanční zápůjčku ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou půjčku do 27. 1. 2022. Žalovaná ke dni splatnosti prostředky ani na výzvu žalobkyně nevrátila. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. 3. K ústnímu jednání soudu konanému dne 15. 9. 2022 se žalovaná bez omluvy nedostavila, ani nepožádala o jeho odročení, ačkoli byla řádně předvolána postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). Žalobkyně se z jednání omluvila a věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků postupem podle § 101 o.s.ř. 4. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 21. 1. 2022 ústní smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě byla žalované poskytnuta zápůjčka v hotovosti ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou zápůjčku do 21. 1. 2022. Žalovaná však i přes výzvu žalobkyně poskytnutou zápůjčku nevrátila. Z uvedeného vyplývá, že žalovaná dluží žalobkyni částku 5 000 Kč a žalobě proto bylo vyhověno jako zcela důvodné podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a přísluší jí proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 5 719 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.