10 C 104/2023-29 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 17 087 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl v období od 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 (62 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 4 030 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění výzvou odeslanou dne 23. 5. 23022, splatnost příspěvku nastala dne 6. 8. 2022. Dále uvedla, že nákladní automobil [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl v období od 3. 5. 2022 do 3. 7. 2022 (62 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 332 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 25. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 8. 10. 2022. Dále uvedla, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl v období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 (105 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 825 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 1. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 15. 11. 2022. Žalovaný na výzvy nereagoval ani po zaslání upomínek. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ve spojení s výpisy z databáze žalobkyně vyplývá, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 18. 10. 2021 a vozidla [registrační značka] od 11. 4. 2018. 4. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 5. 2022 ve spojení se sledováním zásilek České pošty s. p. bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 030 Kč (65 Kč x 62 dnů) za období od 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, když tato byla žalovanému doručena dne 24. 5. 2022. 5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 7. 2022 ve spojení se sledováním zásilek České pošty s. p. bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 332 Kč (86 Kč x 62 dnů) za období od 3. 5. 2022 do 3. 7. 2022 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, když tato byla žalovanému doručena dne 26. 7. 2022. 6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 1. 9. 2022 ve spojení se sledováním zásilek České pošty s. p. bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dnů) za období od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude požadovat, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě. Výzva byla žalovanému doručena dne 2. 9. 2022. 7. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k plnění před podáním žaloby. 8. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v období od 28. 1. 2022 do 13. 7. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 23. 5. 2022 k úhradě příspěvku za období 28. 1. 2022 do 30. 3. 2022 a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku v celkové výši 4 330 Kč (65 Kč x 62 dní + 300 Kč), výzva byla žalovanému doručena dne 24. 5. 2022. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů od dne doručení výzvy dne 23. 7. 2022. Dále žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 1. 9. 2022 k úhradě příspěvku za následné nepojištěné období vozidla [registrační značka] od 31. 3. 2022 do 13. 7. 2022 ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dní) s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč nebude požadovat, dojde-li k úhradě příspěvku ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 2. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy dne 1. 11. 2022. Žalovaný byl dále v období od 3. 5. 2022 do 3. 7. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 25. 7. 2022 k úhradě příspěvku za období od 3. 5. 2022 do 3. 7. 2022 a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku v celkové výši 5 632 Kč (86 Kč x 62 dní + 300 Kč), výzva byla žalovanému doručena dne 26. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy dne 24. 9. 2022. 9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 17 087 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 16 187 Kč (4 030 Kč + 5 332 Kč + 6 825 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.