10 C 154/2023-33 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 22 304 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměla v období od 8. 5. 2020 do 10. 9. 2020 (126 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 922 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění výzvou doručenou dne 12. 3. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 11. 5. 2021 (nárok 1). Žalobkyně ohledně téhož vozidla vyzvala žalovanou výzvou doručenou dne 22. 4. 2022 k úhradě příspěvku ve výši 3 807 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za následné nepojištěné období od 19. 12. 2021 do 9. 3. 2022 (81 dní). Splatnost příspěvku nastala dne 21. 6. 2022 (nárok 2). Žalobkyně dále uvedla, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměla v období od 4. 3. 2022 do 11. 5. 2022 (69 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 485 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění výzvou doručenou dne 19. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022 (nárok 3). Žalobkyně ohledně téhož vozidla vyzvala žalovanou výzvou doručenou dne 28. 10. 2022 k úhradě příspěvku ve výši 6 890 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za následné nepojištěné období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022 (106 dní). Splatnost příspěvku nastala dne 27. 12. 2022 (nárok 4). 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalované. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 29. 8. 2023 ve spojení s kartami předmětných vozidel a výpisy z databáze žalobkyně vyplývá, že žalovaná byla evidována v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 30. 8. 2019 a vozidla [registrační značka] od 11. 10. 2019. 4. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 25. 2. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 25. 2. 2021 vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka] k úhradě příspěvku ve výši 5 922 Kč (47 Kč x 126 dnů) za období od 8. 5. 2020 do 10. 9. 2020 s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 25. 2. 2021 a doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 12. 3. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 5. 2021 (nárok 1). 5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 4. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 7. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka] k úhradě příspěvku ve výši 3 807 Kč (47 Kč x 81 dnů) za období od 19. 12. 2021 do 9. 3. 2022 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 7. 4. 2022 a doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 22. 4. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 6. 2022 (nárok 2). 6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 4. 7. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 4. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka] k úhradě příspěvku ve výši 4 485 Kč (65 Kč x 69 dnů) za období od 4. 3. 2022 do 11. 5. 2022 a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 4. 7. 2022 a doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 19. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022 (nárok 3). 7. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 13. 10. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 13. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou jako vlastníka/provozovatele vozidla [registrační značka] k úhradě příspěvku ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dnů) za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022 s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 13. 10. 2022 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 28. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 12. 2022 (nárok 4). 8. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a sledováním zásilek České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě jednotlivých dlužných částek. 9. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná byla mimo jiné v období 8. 5. 2020 - 10. 9. 2020 a 19. 12. 2021 - 9. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětných období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 25. 2. 2021 k úhradě příspěvku za následné nepojištěné období od 8. 5. 2020 do 10. 9. 2020 ve výši 5 922 Kč (47 Kč x 126 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalované doručena dne 12. 3. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 11. 5. 2021 (nárok 1). Dále žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 7. 4. 2022 k úhradě příspěvku za období od 19. 12. 2021 do 9. 3. 2022 ve výši 3 807 Kč (47 Kč x 81 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 22. 4. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 21. 6. 2022 (nárok 2). Žalovaná byla dále v období od 4. 3. 2022 do 25. 8. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 4. 7. 2022 k úhradě příspěvku za období od 4. 3. 2022 do 11. 5. 2022 výši 4 485 Kč (65 Kč x 69 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 19. 7. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 17. 9. 2022 (nárok 3). Dále žalobkyně vyzvala žalovanou výzvou ze dne 13. 10. 2022 k úhradě příspěvku za následné nepojištěné období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022 ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalované doručena dne 28. 10. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 27. 12. 2022 (nárok 4). 10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 22 304 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 21 104 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 1