10 C 164/2022-29 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 16 127 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 11. 1. 2019 do 1. 4. 2019 (81 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 3 807 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona k úhradě příspěvku výzvou, která byla žalovanému doručena dne 26. 7. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 8. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobkyně uvedla, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 10. 4. 2020 do 13. 7. 2020 (95 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 465 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která byla žalovanému doručena dne 1. 10. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2020. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobkyně uvedla, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (107 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 955 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která byla žalovanému doručena dne 17. 12. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému, a proto byl zrušen. Soud dle § 115a zák. č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze záznamů o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách (vlastník a provozovatel) žalobkyně vyplývá, že žalovaný byl ode dne 11. 4. 2018 zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] a ode dne 26. 10. 2018 byl zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 4. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 7. 2019 vozidla [registrační značka] ve spojení s informací České pošty s.p. soud zjistil, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku ve výši 3 807 Kč (47 Kč x 81 dní) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč za období od 11. 1. 2019 do 1. 4. 2019, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, která byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 26. 7. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 8. 2019. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 9. 2020 vozidla [registrační značka] ve spojení s informací České pošty s.p. soud zjistil, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku ve výši 4 465 Kč (47 Kč x 95 dní) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč za období od 10. 4. 2020 do 13. 7. 2020, a to ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, která byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 1. 10. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2020. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020 vozidla [registrační značka] ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 2. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku ve výši 6 955 Kč (65 Kč x 107 dní) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč za období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020, a to ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy, která byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 17. 12. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. 5. Z předžalobních upomínek ze dne 27. 10. 2021 ve spojení s poštovními podacími archy bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k plnění. 6. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl v období od 11. 1. 2019 do 1. 4. 2019 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 11. 7. 2019 k úhradě příspěvku do garančního fondu za uvedené období ve výši 3 807 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 8. 2019. Dále byl žalovaný v období od 10. 4. 2020 do 13. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 16. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období ve výši 4 465 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2020. Dále byl žalovaný v období od 24. 6. 2020 do 8. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 2. 12. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu za předmětné období ve výši 6 955 Kč a nákladů upomínání ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. 7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 16 127 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 3 807 Kč + 4 465 Kč + 6 955 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.