12 C 127/2023-28 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 14 315 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] a osobní automobil [registrační značka] byly evidovány v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný jako jejich vlastník/provozovatel k nim neměl od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 (123 dní) a od 13. 9. 2020 do 9. 12. 2020 (88 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 7 995 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a nárok na příspěvek ve výši 5 720 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 20. 11. 2020 a 12. 2. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2021 a dne 13. 4. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] a od 19. 9. 2020 do 9. 12. 2020 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k nimž v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 29. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 8. 5. 2020 do 7. 9. 2020 ve výši 7 995 Kč (65 Kč x 123 dní) a za období od 13. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 5 720 Kč (65 Kč x 88 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2021 a 13. 4. 2021. 4. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 14 315 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 7 995 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a 5 720 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva odpovídá § 2, 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 4 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění 2x) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů za 4 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. 6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.