12 C 245/2023-18 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 24 925 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 6. 9. 2020 do 9. 12. 2020 (95 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 6 175 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 12. 2. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 4. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 (97 dní). Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 6 305 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 31. 12. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 3. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (91 dní). Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 915 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 4. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 7. 2021 do 20. 9. 2021 (82 dní). Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 330 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 20. 5. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze záznamů o zjištěných údajích o vozidle a o povinných osobách bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 6. 9. 2020 do 20. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 28. 1. 2021 ve spojení s informací o zásilce [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 6. 9. 2020 do 9. 12. 2020 (tj. 95 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 12. 2. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 13. 4. 2021. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 16. 12. 2021 ve spojení s informací o zásilce [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2021 (tj. 97 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 6 305 Kč (65 Kč x 97 dní) s tím, že náklady upomínání ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 31. 12. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 1. 3. 2022. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 17. 2. 2022 ve spojení s informací o zásilce [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 (tj. 91 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 915 Kč (65 Kč x 91 dní) s tím, že náklady upomínání ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 4. 3. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 5. 5. 2022 ve spojení s informací o zásilce [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 1. 7. 2021 do 20. 9. 2021 (tj. 82 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 330 Kč (65 Kč x 82 dní) s tím, že náklady upomínání ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 20. 5. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2022. 8. Ze předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám [právnická osoba] [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 9. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v období od 6. 9. 2020 do 20. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvami ze dne 28. 1. 2021, 16. 12. 2021, 17. 2. 2022 a 5. 5. 2022 k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu [zkratka] za období od 6. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní), od 25. 12. 2020 do 31. 3. 2020 ve výši 6 305 Kč (65 Kč x 97 dnů), od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 5 915 Kč (65 Kč x 91 dnů) a od 1. 7. 2021 do 20. 9. 2021 ve výši 5 330 Kč (65 Kč x 82 dnů). Žalovaná ve lhůtě 60 dnů od doručení jednotlivých výzev ničeho neuhradila a žalobci tak vznikl nárok na náklady upomínání ve výši 1 200 Kč, tj. 4 x 300 Kč. 10. S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 24 925 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 6 175 Kč + 6 305 Kč + 5 915 Kč + 5 330 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč, tj. 4 x 300 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 950 Kč (4 % z předmětu řízení 23 725 Kč). Celkem náklady řízení žalobce činí 2 402 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce. 12. Žalobce bez výzvy soudu zaplatil soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 997 Kč. Podle položky 2 odst. 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků