12 C 260/2023-20 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 11 910 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 3. 3. 2022 do 10. 4. 2022 (39 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 2 535 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 19. 8. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 10. 2022. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 (135 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 8 775 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 16. 9. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 11. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 27. 6. 2023 ve spojení s výpisy z databáze žalobce vyplývá, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 20. 12. 2021 do 25. 4. 2022 a dále je od 18. 5. 2021 registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 4. 8. 2022 ve spojení s informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 3. 3. 2022 do 10. 4. 2022 (tj. 39 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve 2 535 Kč (65 Kč x 39 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 8. 8. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 10. 2022. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 1. 9. 2022 ve spojení s informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 (tj. 135 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 8 775 Kč (65 Kč x 135 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 5. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 4. 11. 2022. 6. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 7. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v období od 20. 12. 2021 do 25. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v období od 3. 3. 2022 do 10. 4. 2022 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 4. 8. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 2 535 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 8. 8. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 10. 2022. Žalovaný je dále od 18. 5. 2021 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v období od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 1. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 8 775 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 5. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 4. 11. 2022. 8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 11 910 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 2 535 Kč + 8 775 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč, tj. 2 x 300 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.