CS · EN DE FR brzy

12 C 265/2023-21 — Okresní soud v Písku

ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2023:12.C.265.2023.1
Datum: 2023-08-30
Předmět: zaplacení 15 358 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 15 358 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 15 358 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 a do 1 850 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (162 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 7 614 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 30. 1. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020. Dále žalobce uvedl, že žalovaný k předmětnému vozidlu neměl od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (152 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 7 144 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 28. 8. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020. Žalovaný na výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobních upomínek. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 15. 8. 2023 ve spojení s výpisy z databáze žalobce vyplývá, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 9. 7. 2018. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 30. 1. 2020 ve spojení s informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 (162 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve 7 614 Kč (47 Kč x 162 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 14. 2. 2020 a splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 28. 8. 2020 ve spojení s informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 (152 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 7 144 Kč (47 Kč x 152 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 12. 9. 2020 a splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020. 6. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 7. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je od 9. 7. 2018 registrovaným vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v období od 22. 4. 2019 do 29. 2. 2020 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 30. 1. 2020 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 614 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020. Žalobce dále vyzval žalovaného výzvou ze dne 28. 8. 2020 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 144 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 11. 11. 2020. 8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 14 758 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 7 614 Kč + 7 144 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.