12 C 297/2023-38 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 174 237,64 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovanou Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ze dne 5. 11. 2020 za účelem konsolidace ve smlouvě specifikovaných dlužných závazků žalované. Před uzavřením smlouvy žalobce posoudil úvěruschopnost žalované provedením jejího individuálního hodnocení na základě poskytnutých informací a nahlédnutím do databází BRKI, NRKI, insolvenčního rejstříku, databáze MV ČR a dalších. Na základě smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 200 000 Kč, a to bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků v částce 117 445,42 Kč a v částce 82 554,58 Kč na běžný účet žalované č. [bankovní účet], přičemž žalovaná se zavázala splatit úvěr v pravidelných 108 měsíčních splátkách ve výši 3 879,33 Kč, a to počínaje dnem 20. 12. 2020. Úrok byl sjednán ve výši 16,20 % ročně. Jelikož žalovaná řádně a včas sjednané splátky nehradila, žalobce ke dni 23. 8. 2022 prohlásil úvěr za okamžitě splatný a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalobce po žalované požaduje úhradu jistiny ve výši 170 987,64 Kč, kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 10 556,76 Kč, úhradu poplatků ve výši 3 250 Kč (tj. 2 x 600 Kč za upomínku, 1 x 300 Kč za prohlášení úvěru za splatný a 5 x 350 Kč úhrada pojištění), úhradu úroků z prodlení kapitalizovaného ke dni 31. 3. 2023 ve výši 12 262,15 Kč a dále požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 181 544,40 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze žádosti o úvěr – Konsolidace půjček ze dne 2. 11. 2020 ve spojení se smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet Konsolidace půjček, všeobecnými produktovými podmínkami, základními produktovými podmínkami, sazebníkem poplatků, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, změnami smluvní dokumentace vyplývá, že žalovaná uzavřela dne 5. 11. 2020 se žalobcem smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 200 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet měsíčními splátkami ve výši 3 879,33 Kč, jejichž součástí je měsíční anuitní splátka 3 529,33 Kč a úhrada pojištění ve výši 350 Kč, včetně sjednaného úroku 16,20 % ročně počínaje dnem 20. 12. 2020 se splatností vždy k 20. dni v měsíci. 1. Z výpisů z úvěrového účtu č. [bankovní účet] vedeného na jméno žalované ze dne 6. 11. 2020 - 6. 3. 2023 ve spojení s platební historií vyplývá, že žalovaná načerpal dne 5. 11. 2020 celkem 200 000 Kč. Konečný zůstatek ke dni 6. 3. 2023 činil 195 712,43 Kč, z toho jistina ve výši 170 987,64 Kč, smluvní úrok 10 556,76 Kč, úrok z prodlení 10 918,03 Kč a splatné poplatky, pojištění a pokuty ve výši 3 250 Kč. 2. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] vedeného na jméno žalované ze dne 3. 7. 2020 - 6. 11. 2020 vyplývá, že žalované byla dne 5. 11. 2020 připsaná částka 82 554,58 Kč. Z výpisů z účtu dále vyplývá průměrný měsíční čistý příjem žalované ve výši 19 998,75 Kč. 3. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 25. 8. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalobce prohlásil úvěr za zcela splatný ke dni 23. 8. 2022 s ohledem na opakované porušování smluvních podmínek dopisem zaslaným žalované dne 26. 8. 2022. Ke dni zesplatnění dlužná částka činila 200 142,79 Kč. 4. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ve spojení lustrací s lustrace dalších závazků u jiných společností bylo zjištěno, že žalovaná doložila příjem ve výši 19 174 Kč a uvedla čistý příjem domácnosti 50 000 Kč. Tím žalobce před uzavřením smlouvy ověřoval úvěruschopnost žalované. 5. Ze sazebníku poplatků platného od 18. 4. 2019 bylo zjištěno, že poplatek za odeslání upomínky činí 600 Kč a 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný. 6. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 4. 2023 včetně dokladu o odeslání ze dne 3. 4. 2023 vyplývá, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 7. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Soud má za prokázané, že žalobce se žalovanou platně uzavřel smlouvu o úvěru, a to ve smyslu § 2395 o. z., když žalobce prokázal, že před uzavřením smlouvy posoudil úvěruschopnost žalované s odbornou péčí ve smyslu § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy o úvěru splnil, když žalované poskytl dne 5. 11. 2020 úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaná sjednaný úvěr řádně nesplácela, v důsledku čehož žalobce přistoupil k zesplatnění veškerých pohledávek vyplývajících ze smlouvy ke dni 23. 8. 2022, přičemž žalovaná na dluh ničeho neuhradil. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu podle § 2395 o. z. včetně smluvního úroku a poplatků ve spojení s platným sazebníkem žalobce. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro prodloužení zákonné lhůty. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 8 100 Kč za 1 úkon podle § 7 bod 5 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 6 970 Kč Celkem tedy náklady řízení činí 37 462 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce.