12 C 313/2023-20 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 10 675 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 13. 8. 2022 do 16. 10. 2022 (65 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 3 055 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 27. 12. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 2. 2023. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 (108 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 7 020 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 3. 2. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 4. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 14. 9. 2023 ve spojení s výpisy z databáze žalobce vyplývá, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] od 31. 7. 2015, přičemž vozidlo je od 16. 6. 2023 vyřazeno z provozu, a vozidla [registrační značka] od 30. 12. 2019. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 12. 12. 2022 ve spojení s informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 13. 8. 2022 do 16. 10. 2022 (65 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve 3 055 Kč (47 Kč x 65 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 14. 12. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 12. 2. 2023. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 1. 2023 ve spojení s informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu [registrační značka] v období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 (108 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 7 020 Kč (65 Kč x 108 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 20. 1. 2023 a splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. 6. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 7. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl mimo jiné v období od 13. 8. 2022 do 16. 10. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 12. 12. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 3 055 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 14. 12. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 12. 2. 2023. Žalovaný byl dále mimo jiné v období od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v uvedeném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 19. 1. 2023 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 7 020 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 20. 1. 2023 a splatnost příspěvku nastala dne 21. 3. 2023. 8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 10 675 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 10 075 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.