12 C 344/2023-18 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jeho právní předchůdce (společnost [právnická osoba]) poskytl žalovanému dne 4. 12. 2020 částku 20 000 Kč pod poznámkou [číslo], a to převodem na jeho bankovní účet vedený u [právnická osoba], č. [bankovní účet]. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy, žalobce však není schopen uzavřenou smlouvu doložit. Proto požaduje po žalovaném částku 20 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. Pohledávka za žalovaným byla postoupena z právního předchůdce žalobce na společnost [právnická osoba], a následně ze [právnická osoba] [příjmení] [jméno], a.a., na žalobce, a to smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky dne 8. 2. 2023. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z potvrzení o provedené platbě ve spojení se sdělením [právnická osoba], ze dne 10. 10. 2023 bylo zjištěno, že majitelem bankovního účtu č. [bankovní účet] je žalovaný, přičemž na uvedený účet byla dne 4. 12. 2020 připsána platba ve výši 20 000 Kč pod [variabilní symbol]. Smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 17. 1. 2023 mezi společností [právnická osoba], [právnická osoba], a žalobcem ve spojení se seznamy postoupených pohledávek bylo prokázáno, že došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 8. 2. 2023 ve spojení s výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne 8. 2. 2023 a poštovním podacím archem z téhož dne bylo zjištěno, že žalobce postoupení pohledávky oznámil žalovanému, přičemž žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 3 dnů. Výzva byla žalovanému odeslána dne 8. 2. 2023. 4. Soud shledal žalobu jako důvodnou a podle § 2991 odst. 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 20 000 Kč, neboť kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný byla výzvou ze dne 8. 2. 2023 podanou k poštovní přepravě téhož dne vyzván k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 3 dnů. Ve smyslu § 573 o.z. byla výzva žalovanému doručena dne 13. 2. 2023 a splatnost tak nastala dne 16. 2. 2023. Od 17. 2. 2023 je žalovaný v prodlení s vrácením bezdůvodného obohacení. Lhůta k plnění odpovídá § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.