12 C 37/2023-35 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 10 675 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 10. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (113 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 7 345 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 19. 3. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 5. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že osobní automobil [registrační značka] byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 29. 4. 2020 do 9. 6. 2020 (42 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 2 730 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 30. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 6. 2021. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze záznamu o zjištěných údajích o vozidle ve spojení s kupní smlouvou ze dne 29. 11. 2019, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 4. 3. 2021 a ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 4. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 29. 11. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a neměl k němu v období od 10. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (tj. 113 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 7 345 Kč (65 Kč x 113 dní) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, přičemž k úhradě stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 4. 3. 2023 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 19. 3. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 5. 2021. 4. Ze záznamu o zjištěných údajích o vozidle ve spojení s kupní smlouvou ze dne 29. 11. 2019, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 4. 2021 a ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 15. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 29. 11. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a neměl k němu v období od 29. 4. 2020 do 9. 6. 2020 (tj. 42 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 2 730 Kč (65 Kč x 42 dní) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč, přičemž k úhradě stanovil žalovanému lhůtu 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 15. 4. 2021 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 30. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 6. 2021. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 3. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem a informací k zásilce České pošty s.p. a z předžalobní upomínky ze dne 29. 3. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem a informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 6. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018. Žalovaný byl od 29. 11. 2019 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v období od 10. 6. 2020 do 30. 9. 2020 (tj. 113 dní) nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 4. 3. 2021 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za předmětné období ve výši 7 345 Kč (65Kč x 113 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 19. 3. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 18. 5. 2021. Dále žalovaný neměl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 29. 4. 2020 do 9. 6. 2020 (tj. 42 dní). Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 15. 4. 2021 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za předmětné období ve výši 2 730 Kč (65 Kč x 42 dnů) a nákladů upomínání ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 4. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 29. 6. 2021. 7. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 1. 2018, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 10 675 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 7 345 Kč a 2 730 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.