12 C 378/2023-58 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 24 625 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 26. 6. 2021 do 30. 9. 2021 (97 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 6 305 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která byla žalovanému doručena dne 18. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Dále žalobce uvedl, že žalovaný neměl k předmětnému vozidlu v období od 1. 10. 2021 do 31. 3. 2022 (182 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 11 830 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která byla žalovanému doručena dne 1. 7. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 8. 2022. Dále žalobce uvedl, že žalovaný neměl k předmětnému vozidlu v období od 1. 4. 2022 do 25. 6. 2022 (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 590 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která byla žalovanému doručena dne 14. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 12. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 29. 11. 2012 č. j. 6 C 172/2012-28 o rozvodu manželství ve spojení s čestným prohlášením [jméno] [příjmení], [datum narození], ve spojení s výpisem z Centrálního registru vozidel ze dne 7. 11. 2023 vyplývá, že motorové vozidlo [registrační značka] bylo do 20. 12. 2012 součástí společného jmění manželů [jméno] [příjmení] ([příjmení]), [datum narození], a žalovaného, přičemž od 9/2012 zřejmě dosud žalovaný vozidlo užívá výlučně pro své potřeby. Žalovaný se tak na základě zákonné fikce o vypořádání společného jmění manželů stal výlučným vlastníkem motorového vozidla. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 3. 3. 2022 ve spojení s Informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 26. 6. 2021 do 30. 9. 2021 (97 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve 6 305 Kč (65 Kč x 97 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena dne 4. 3. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 16. 6. 2022 ve spojení s Informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 1. 10. 2021 do 31. 3. 2022 (182 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve 11 830 Kč (65 Kč x 182 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena dne 17. 6. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 16. 8. 2022. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 9. 2022 ve spojení s Informací o zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 1. 4. 2022 do 25. 6. 2022 (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve 5 590 Kč (65 Kč x 86 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. 7. Ze předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 8. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorových vozidel provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v období od 26. 6. 2021 do 25. 6. 2022 vlastníkem motorového vozidla [registrační značka], k němuž v období od 26. 6. 2021 do 30. 9. 2021 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 3. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za dané období ve výši 6 305 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 4. 3. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 3. 5. 2022. Žalobce dále vyzval žalovaného výzvou ze dne 16. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 10. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 11 830 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 17. 6. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 16. 8. 2022. Žalobce dále vyzval žalovaného výzvou ze dne 29. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 4. 2022 do 25. 6. 2022 ve výši 5 590 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému byla doručena dne 30. 9. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 29. 11. 2022. 9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 24 625 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 23 725 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 950 Kč (4 % z předmětu řízení 23 725 Kč). Celkem náklady řízení žalobce činí 2 402 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce. 11. Žalobce bez výzvy soudu zaplatil soudní poplatek za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši 985 Kč. Podle položky 2 odst. 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků soudní poplatek v daném případě činil 950 Kč (4 % z částky 23 725 Kč), když k nákladům upomínání v celkové výši 900 Kč soud nepřihlížel, neboť se jedná o příslušenství pohledávky. Přeplatek žalobce na soudním poplatku ve výši 35 Kč soud v souladu s § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nevrací, neboť nepřevyšuje částku 50 Kč.