3 C 259/2023-19 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 51 105 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že dne 9. 3. 2020 uzavřela se žalovanou Smlouvu o úvěru [číslo], na základě které byla žalované poskytnuta částka 60 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla ověřena schopnost žalované splácet požadovaný úvěr, a to na základě vyhodnocení finanční situace povinné a prostřednictvím informací zjištěných z dostupných evidencí. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou částku formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 076 Kč, přičemž první splátka byla stanovena na 15. 4. 2020. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba ve výši 14,9 % p. a. Žalovaná nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobkyně přistoupila k zesplatnění úvěru, o čemž žalovanou informovala dopisem ze dne 17. 12. 2022. Výše nesplaceného úvěru činila ke dni zesplatnění 49 605 Kč. Žalobkyně dále nárokuje poplatky za zaslání výzev k zaplacení dlužné částky v celkové výši 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky, ta však svůj dluh neuhradila. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který však musel být následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem písemně souhlasila ve svém podání ze dne 17. 8. 2023 a souhlas žalované byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť tato se k výzvě soudu v daném směru nevyjádřila, byť byla současně upozorněna, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 4. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 3. 2020 ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami ČSOB a Obchodními podmínkami pro ČSOB spotřebitelské úvěry (dále jen„ Obchodní podmínky“) bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, kterou se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 60 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 1 076 Kč. Počet splátek byl sjednán na 96, přičemž první splátka byla splatná dne 15. 4. 2020 a poslední splátka ve výši 1 072,06 Kč dne 15. 3. 2028. Úroková sazba byla stanovena ve výši 14,9 % ročně. V čl. I.7. Smlouvy bylo sjednáno právo žalobkyně na zesplatnění úvěru v případě prodlení žalované se splácením úvěru po upomínce k uhrazení dlužné částky. 5. Ze Sazebníku ČSOB pro fyzické osoby – občany účinného od 1. 7. 2020 (dále jen„ Sazebník“) ve spojení s výzvami k zaplacení dluhu bylo zjištěno, že při nedodržení smluvních podmínek spotřebitelských úvěrů je výzva k uhrazení dlužné částky zpoplatněna částkou 500 Kč. 6. Z interního posouzení úvěruschopnosti žalované ve spojení s CBCB informací a výpisu z běžného účtu žalované bylo zjištěno, že žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru ověřovala schopnost žalované splácet požadovaný úvěr. Z posouzení vyplynulo, že průměrný měsíční příjem žalované činí 10 894 Kč a tento je dostatečný k placení splátek úvěru ve výši 1 076 Kč měsíčně. 7. Z výpisu z bankovního účtu za období od 9. 3. 2020 do 31. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná dne 9. 3. 2020 vyčerpala celkovou částku 60 000 Kč. 8. Z oznámení ze dne 17. 12. 2022 ve spojení s dodejkou bylo zjištěno, že žalobkyně ke dni 15. 12. 2022 prohlásila úvěr za okamžitě splatný, a to z důvodu prodlení žalované se splácením úvěru. Oznámení bylo žalované odesláno dne 19. 12. 2022. 9. Z transakční historie úvěru bylo zjištěno, že ke dni 15. 12. 2022 činila dlužná jistina ze smlouvy o úvěru částku 49 605 Kč. 10. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 6. 2023 ve spojení s potvrzením podání ze dne 8. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky. 11. Závazkový právní vztah vzniklý mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“), a to zejména ust. § 2395 o. z., podle nějž se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12. Soud má za prokázané, že žalobkyně se žalovanou platně uzavřela smlouvu o úvěru, když před uzavřením smlouvy řádně ověřila schopnost žalované splácet požadovaný úvěr. Žalované byl poskytnut úvěr ve sjednané výši, v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou došlo v souladu se smlouvou ke dni 15. 2. 2021 k zesplatnění úvěru, jistina dluhu ke dni zesplatnění úvěru činila 49 605 Kč. Žalobkyně celkem ve 3 případech vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou zpoplatněnou dle Sazebníku žalobkyně částkou 500 Kč. Soud proto žalobě podle výše citovaného ust. § 2395 o. z. v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro její prodloužení. 13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 9 540 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 3 180 Kč za 1 úkon podle § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 192,40 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 045 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 14 677,40 Kč Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.