12 C 147/2024-36 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 24 925 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 1. 11. 2020 do 15. 1. 2021 (76 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 4 940 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 8. 4. 2021, která byla žalovanému doručena dne 23. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 6. 2021 (nárok 1). Dále žalobce uvedl, že vozidlo bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (105 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 6 825 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 16. 9. 2021, která byla žalovanému doručena dne 1. 10. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2021 (nárok 2). Dále žalobce uvedl, že vozidlo bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 980 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 10. 2. 2022, která byla žalovanému doručena dne 25. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022 (nárok 3). Dále žalobce uvedl, že vozidlo bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 980 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 26. 5. 2022, která byla žalovanému doručena dne 10. 6. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022 (nárok 4).2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav., právnická osoba, kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla uzavřené dne 3. 5. 2020 mezi , jméno FO, a žalovaným vyplývá, že zaplacením kupní ceny dne 3. 5. 2020 se stal žalovaný vlastníkem vozidla. Dle výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 21. 5. 2024 vyplývá, že vozidlo nebylo od 20. 5. 2019 vyřazeno z provozu.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8. 4. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 1. 11. 2020 do 15. 1. 2021 (76 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 4940 Kč (65 Kč x 76 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 8. 4. 2021 a byla doručena patnáctým dnem úložní lhůty tj. 23. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 6. 2021 (nárok 1).5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 16. 9. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (105 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 16. 9. 2021 a byla doručena patnáctým dnem úložní lhůty tj. 1. 10. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2021 (nárok 2).6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 10. 2. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhrazena dlužná částka. Výzva byla žalovanému odeslána dne 10. 2. 2022 a byla doručena patnáctým dnem úložní lhůty tj. 25. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022 (nárok 3).7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 26. 5. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhrazena dlužná částka. Výzva byla žalovanému odeslána dne 26. 5. 2022 a byla doručena patnáctým dnem úložní lhůty tj. 10. 6. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27. 6. 2022 (nárok 4).8. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek.9. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dle kupní smlouvy ze dne 3. 5. 2020 vlastník vozidla RZ , SPZ, od 3. 5. 2020 doposud. Žalovaný k uvedenému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl žalobcem opakovaně vyzýván k úhradě příslušných příspěvků do garančního fondu a nákladů uplatnění, a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce prokázal, že žalovanému odeslala výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků za dané období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaný byl povinen zaplatit celkem částku ve výši 23 725 Kč a náklady uplatnění v celkové výši 1200 Kč (4 x 300 Kč). Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl vyzýván předžalobními upomínkami.10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 24 925 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 23 725 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 997 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 449 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.