12 C 249/2024-30 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 10 640Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že žalovaná dne 6. 11. 2022, 7. 11. 2022, 8. 11. 2022, 13. 11. 2022, 28. 12. 2022 a dvakrát 10. 1. 2023 nastoupila k přepravě na lince právního předchůdce žalobce společnosti , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž jí vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce jízdné ve výši 140 Kč (7 x 20 Kč) a přirážky k jízdnému ve výši 10 500 Kč (7 x 1 500 Kč), tj. celkem 10 640 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 12. 2023 byla pohledávka za žalovanou postoupena žalobci. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní upomínku žalobce.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.3. Žalovaná dne 6. 11. 2022 v 6:44 hodin cestovala na lince č. 11 veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.4. Žalovaná dne 7. 11. 2022 v 18:24 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.5. Žalovaná dne 8. 11. 2022 v 21:20 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.6. Žalovaná dne 13. 11. 2022 v 6:56 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.7. Žalovaná dne 28. 12. 2022 v 8:46 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.8. Žalovaná dne 10. 1. 2023 v 10:23 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.9. Žalovaná dne 10. 1. 2023 v 19:25 hodin cestovala na lince č. , hodnota, veřejné hromadné dopravy provozované , právnická osoba, . Na výzvu při přepravní kontrole se neprokázala jízdním dokladem, čímž neuhradila jízdné ve výši 20 Kč dle tarifu právního předchůdce žalobce a nezaplatila přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobce.10. Aktivní legitimace žalobce ve sporu je dána Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 19. 12. 2023 mezi , právnická osoba, , a žalobcem ve spojení s oznámením o postoupení pohledávky žalobce ze dne 6. 2. 2024.11. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 12 448,37 Kč výzvou ze dne 6. 2. 2024, odeslanou téhož dne. Ani přes zaslání předžalobní upomínky žalovaná ničeho neuhradila.12. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 10 640 Kč podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, smluvními přepravními podmínkami a tarifem jízdného právního předchůdce žalobce. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 000 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.