12 C 400/2023-31 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 29 277 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (dále jen„ vozidlo“) byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník a provozovatel k němu neměl od 15. 4. 2022 do 19. 6. 2022 (66 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 3 102 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 21. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022 (nárok 1). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období od 3. 12. 2021 do 14. 4. 2022 (133 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 251 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 21. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 12. 2022 (nárok 2). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období od 11. 2. 2021 do 11. 4. 2021 (60 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 820 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 5. 11. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2023 (nárok 3). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období od 20. 6. 2021 do 2. 12. 2021 (166 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 802 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 5. 11. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 1. 2023 (nárok 4). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období od 20. 6. 2022 do 2. 12. 2022 (166 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 802 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 10. 2. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 4. 2023 (nárok 5). Žalovaný na výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobních upomínek a žalobci ničeho neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 21. 12. 2023 vyplývá, že je registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] pan [jméno] [jméno] od 19. 9. 2019 doposud. Z výpisů z databáze žalobce ve spojení s kupní smlouvu ze dne 5. 2. 2021 vyplývá, že ode dne uzavření kupní smlouvy je žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 6. 10. 2022 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 15. 4. 2022 do 19. 6. 2022 (66 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 3 102 Kč (47 Kč x 66 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 12. 2022 (nárok 1). 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 6. 10. 2022 ve spojení informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 3. 12. 2021 do 14. 4. 2022 (133 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 6 251 Kč (47 Kč x 133 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 12. 2022 (nárok 2). 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 21. 10. 2022 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 11. 2. 2021 do 11. 4. 2021 (60 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 2 820 Kč (47 Kč x 60 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 12. 2022 (nárok 3). 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 21. 10. 2022 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 20. 6. 2021 do 2. 12. 2021 (166 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 7 802 Kč (47 Kč x 166 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 12. 2022 (nárok 4). 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] ze dne 26. 1. 2023 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu v období od 20. 6. 2022 do 2. 12. 2022 (166 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 7 802 Kč (47 Kč x 166 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 30. 1. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 31. 3. 2023 (nárok 5). 9. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek. 10. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je od 5. 2. 2021 vlastníkem vozidla [registrační značka]. Žalovaný k uvedenému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl žalobcem opakovaně vyzýván k úhradě příslušných příspěvků do garančního fondu a nákladů uplatnění, a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce prokázal, že žalovanému odeslal výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků za dané období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaný byl povinen zaplatit celkem částku ve výši 27 777 Kč a náklady uplatnění v celkové výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, nastala splatnost jednotlivých příspěvků a žalovaný je v prodlení s úhradou částky 3 102 Kč od 10. 12. 2022, částky 6 251 Kč od 10. 12. 2022, částky 2 820 Kč od 24. 12. 2022, částky 7 802 Kč od 24. 12. 2022, částky 7 802 Kč od 1. 4. 2023. Dále žalobci vznikl nárok na náklady uplatnění v celkové výši 1 500 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl vyzýván předžalobními upomínkami. 11. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 29 277 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 27 777 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zas