12 C 89/2024-23 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 15 330 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 7. 6. 2022 do 12. 8. 2022 (67 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 4 355 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 3. 10. 2022, která byla žalovanému doručena dne 18. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 12. 2022 (nárok 1). Dále žalobce uvedl, že vozidlo bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021 (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 590 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 31. 5. 2021, která byla žalovanému doručena dne 15. 6. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 8. 2021 (nárok 2). Dále žalobce uvedl, že vozidlo bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 6. 4. 2021 do 13. 6. 2021 (69 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 4 485 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě výzvou, odeslanou dne 10. 2. 2022, která byla žalovanému doručena dne 25. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 4. 2022 (nárok 3).2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav., právnická osoba, výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 14. 9. 2023 vyplývá, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, od 30. 12. 2019 a vozidlo od tohoto data nebylo vyřazeno z provozu.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3. 10. 2022 ve spojení s informací České Pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 7. 6. 2022 do 12. 8. 2022 (67 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 4 355 Kč (65 Kč x 67 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 3. 10. 2022 a byla doručena dne 5. 10. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 12. 2022 (nárok 1).5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 31. 5. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021 (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 590 Kč (65 Kč x 86 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 5. 2021 a byla doručena patnáctým dnem úložní lhůty tj. 15. 6. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 8. 2021 (nárok 2).6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 10. 2. 2022 ve spojení s informací České Pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 6. 4. 2021 do 13. 6. 2021 (69 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 4 485 Kč (65 Kč x 69 dní) s tím, že náklady uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalovaný uhradí dlužnou částku. Výzva byla žalovanému odeslána dne 10. 2. 2022 a byla doručena dne 11. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 4. 2022 (nárok 3).7. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek.8. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl registrován jako vlastník vozidla RZ , SPZ, od 30. 12. 2019 doposud. Žalovaný k uvedenému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl žalobcem opakovaně vyzýván k úhradě příslušných příspěvků do garančního fondu a nákladů uplatnění, a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce prokázal, že žalovanému odeslala výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků za dané období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaný byl povinen zaplatit celkem částku ve výši 14 430 Kč a náklady uplatnění v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl vyzýván předžalobními upomínkami.9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 15 330 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 14 430 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.