3 C 25/2024-60 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 43 240 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo v období od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 6 890 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 28. 5. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů od dne doručení výzvy. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 3 185 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 9. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Obdobně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 535 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 13. 1. 2021, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Podle žalobních tvrzení dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 1. 9. 2020 do 12. 3. 2021. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 6 755 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 10. 5. 2021, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Žalovaný pak podle žalobkyně neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 19. 2. 2021 do 13. 4. 2021. Žalobkyni v souvislosti s touto skutečností vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 510 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 24. 5. 2021, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Podle žalobkyně neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 980 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 27. 5. 2021, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Stejně tak neměl podle žalobních tvrzení žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021. Žalobkyni tudíž vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 200 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 11. 11. 2021, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Konečně pak neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 5 785 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 6. 1. 2022, splatnost nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly žalobkyní dne 5. 9. 2022, 14. 9. 2022, 16. 9. 2022 a dne 12. 12. 2022 zaslány předžalobní výzvy.2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto vyzval v rámci usnesení ze dne 30. 12. 2023 účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, žalovaný se k výzvě v soudem dané lhůtě nevyjádřil, soud proto rozhodoval ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 2. 11. 2023 a ze dne 20. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od 23. 8. 2019 jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a od 12. 8. 2020 jako vlastník vozidla reg. zn. , SPZ, . Jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, je evidována od 17. 7. 2013 paní , jméno FO, . Jednotlivá vozidla nebyla v žalobou uplatněných obdobích vyřazena z provozu.5. Z kupní smlouvy uzavřené dne 3. 11. 2019 mezi , jméno FO, jako prodávající a žalovaným jako kupujícím, jejímž předmětem je prodej osobního motorového vozidla Renault Twingo reg. zn. , SPZ, , bylo zjištěno, že žalovaný je od 3. 11. 2019 vlastníkem uvedeného osobního automobilu.6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 28. 5. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 6. 12. 2019 do 20. 3. 2020 včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 7 190 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 28. 5. 2020.7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 9. 9. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 22. 2. 2020 do 22. 5. 2020 včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 3 485 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 9. 9. 2020.8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 13. 1. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 3 535 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 13. 1. 2021.9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 10. 5. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 1. 9. 2020 do 12. 3. 2021 ve výši 6 755 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 10. 5. 2021.10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 24. 5. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 19. 2. 2021 do 13. 4. 2021 včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 3 810 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 24. 5. 2021.11. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 27. 5. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 5 980 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě přís