3 C 55/2024-24 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 20 852 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo v období od 3 C 55/202428. 7. 2022 do 14. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 7 150 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 12. 1. 2023, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako registrovaný vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 5. 8. 2022 do 17. 10. 2022. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 4 810 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 19. 1. 2023, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Obdobně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 12. 5. 2022 do 4. 6. 2022. Žalobkyni tak vůči žalovanému vznikl nárok na příspěvek ve výši 2 232 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 23. 2. 2023, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Konečně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 15. 11. 2022 do 6. 2. 2023. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 5 460 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 5. 5. 2023, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly žalobkyní ve dnech 12. 7. 2023, 18. 7. 2023, 22. 8. 2023 a 1. 11. 2023 zaslány předžalobní výzvy.2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto vyzval v rámci usnesení ze dne 7. 2. 2024 účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, žalovaný se k výzvě v soudem dané lhůtě nevyjádřil, soud proto rozhodoval ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne 4. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od 12. 4. 2021 jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , od 14. 7. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a od 13. 2. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, . Jednotlivá vozidla nebyla v žalobou uplatněných obdobích vyřazena z provozu.5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 12. 1. 2023 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 ve výši 7 150 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 12. 1. 2023.3 C 55/20246. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 19. 1. 2023 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 5. 8. 2022 do 17. 10. 2022 ve výši 4 810 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 19. 1. 2023.7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 23. 2. 2023 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 12. 5. 2022 do 4. 6. 2022 ve výši 2 232 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 23. 2. 2023.8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, za následné nepojištěné období ze dne 5. 5. 2023 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 15. 11. 2022 do 6. 2. 2023 ve výši 5 460 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle informace České pošty odeslána dne 5. 5. 2023.9. Z Předžalobních upomínek ze dne 12. 7. 2023, 18. 7. 2023, 22. 8. 2023 a ze dne 1. 11. 2023 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek.10. Soud má za prokázané, že žalovaný je od 12. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, , od 14. 7. 2020 vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, a od 13. 2. 2020 vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , přičemž k předmětným vozidlům nebylo v žalobou uplatněných obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 4 dopisy ze dne 12. 1. 2023, 19. 1. 2023, 23. 2. 2023 a ze dne 5. 5. 2023 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 19 652 Kč, přičemž v rámci každé z výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení vždy v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 12. 7. 2023, 18. 7. 2023, 22. 8. 2023 a 1. 11. 2023 předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil.11. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 20 852 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena:− v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období od 28. 7. 2022 do 14. 11. 2022 základempříspěvku ve výši 7 150 Kč (110 dní x 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za období od 15. 11. 2022 do 6. 2. 2023 základem příspěvku ve výši 5 460 Kč (84 dní x 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč,− v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období od 5. 8. 2022 do 17. 10. 2022 základempříspěvku ve výši 4 810 Kč (74 dní x 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč,, právnická osoba, 55/2024 − v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období od 12. 5. 2022 do 4. 6. 2022 základem příspěvkuve výši 2 232 Kč (24 dní x 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.12. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. h) a l) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud nezjistil žádné skutečnosti odůvodňující její prodlo