12 C 45/2026-19 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 20 385 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ , SPZ, bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 21. 9. 2023 do 25. 7. 2024 (309 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl dle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 20 085 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 27. 11. 2024. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.3. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl mimo jiné v období od 21. 9. 2023 do 25. 7. 2024 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla RZ , SPZ, , k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 21. 9. 2023 do 25. 7. 2024 ve výši 20 085 Kč (65 Kč x 309 dní), s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy uhrazena dlužná částka. Výzva byla žalovanému odeslána a splatnost příspěvku nastala.4. Soud proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 20 385 Kč, z toho příspěvek ve výši 20 085 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin výše denní sazby podle druhu vozidla a počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve zněním účinném od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 400 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 816 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 631 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.