17 C 196/2020-45 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 159 Kč, která se skládala z nezaplacených splátek úvěru ve výši 6 735 Kč, 4 nezaplacených poplatků za písemné upomínky v celkové výši 600 Kč a částky 675 Kč jako smluvní pokuty za nesplacení jednotlivých splátek vypočtené ve výši 10 % z dlužných splátek v souladu s čl. 5 odst. 2 obchodních podmínek a sazebníkem poplatků. Dále se domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za jednotlivá období v celkové výši 149 Kč, přičemž doplnila, že úrok se skládá z částek 5, 7, 16, 14, 22, 22, 21, 21 a 21 Kč vyčíslených za splatné 3 splátky po 2 245 Kč od dat splatnosti do dat jednotlivých upomínek. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo financování nákupu zboží u prodejce. Žalobkyně dostála svému závazku ze smlouvy a poskytla žalovanému úvěr ve výši 22 393 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit v 12 pravidelných měsíčních splátkách po 2 245 Kč. Žalovaná částka se skládá z nezaplacených 3 splátek po 2 245 Kč, celkem ve výši 6 735 Kč, a dále z poplatku za zaslané upomínky v celkové výši 600 Kč, které byly odeslány celkem 4 po 150 Kč. Dále se domáhala žalobkyně smluvené pokuty 10 % z dlužné splátky, a to ze splátky splatné 15. 2. 2019, splátky splatné 15. 3. 2019 a ze splátky splatné 15. 4. 2019, celkem ve výši 675 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, listiny mu byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 29. 4. 2018 smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně vyplatila prodejci [právnická osoba] [právnická osoba] na nákup zboží peněžní prostředky ve výši celkem 22 393 Kč. Žalovaný se zavázal ve smlouvě čerpaný úvěr splácet ve splátkách ve výši 2 245 Kč vždy k 15. dni v kalendářním měsíci počínaje 15. 5. 2018, celkově měl zaplatit 26 940 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, která mu vznikla tím, že nesplácel úvěr, a jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil, zůstal v prodlení. Žalovanému vznikl celkový dluh ve výši 6 735 Kč, na poplatcích za upomínání 600 Kč dle sazebníku poplatků žalobkyně, na smluvní pokutě 675 Kč ve výši 10 % z jednotlivých splátek, s nimiž se žalovaný dostal do prodlení dle sazebníku žalobkyně, spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě tak, jak je uvedeno ve výroku I. 4. Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobkyně jako důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "OZ") a strany si platně sjednaly smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužných měsíčních splátek v souladu s § 2048 a násl. OZ. Jelikož žalovaný porušil svou povinnost včas splatit poskytnutý úvěr zakotvenou ve smlouvě i v § 2399 odst. 1 OZ a dostal se do prodlení, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit žalobkyni, a to spolu s poplatky a se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla standardně stanovena v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (kvalifikovaná výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.