11 C 245/2021-23 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 68 315,72 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 12.11.2018. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Předloženými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 12.11.2018 ve spojení s výpisem z účtu a potvrzením o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 63 344 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit v měsíčních splátkách ve výši 3 312 Kč od 12.12.2018 splatných vždy do 12. dne příslušného kalendářního měsíce, a to včetně sjednaného úroku ve výši 39,85 % ročně. Žalovaný neuhradil šestnáctou splátku splatnou dne 12.3.2020, čímž se dostal do prodlení. 5. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouvy o úvěru podle § 2395 obč. z., jejíž součástí se staly Úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný uzavřel dne 12.11.2018 smlouvu o úvěru na částku ve výši 63 344 Kč, a řádně nesplácel úvěr, vznikla mu podle ust. § 2395 povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 39,85 % ročně. Protože žalovaný úvěr včas nezaplatil, vzniklo žalobkyni právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což žalobkyně učinila ke dni 30.9.2020. Dlužná částka sestává z částky 55 593,80 Kč jakožto jistiny a z částky 10 785,84 Kč představující smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Takovýmto způsobem je smluvní pokuta sjednána přímo v textu smlouvy, konkrétně v článku 1.2. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně dále právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jejichž výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v uvedeném rozsahu vyhověl. 7. Soud naopak žalobu zamítl co do částky 1 936,08 Kč představující smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužných splátek. Tato smluvní pokuta není sjednána přímo ve smlouvě o úvěru uzavřené mezi účastníky, je obsažena pouze v úvěrových podmínkách (konkrétně v části označené jako sazebník k úvěrovým podmínkám). Ohledně této části nároku pak soud rozhodl v souladu s nálezem Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3512/11 ze dne 11.11.2013. Dle tohoto rozhodnutí v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy (listiny, na níž spotřebitel připojuje svůj podpis). S ohledem na skutečnost, že daném případě ujednání o smluvní pokutě nebylo součástí samotné smlouvy o účtu, soudu nezbylo, než žalobu co do částky 1 936,08 Kč zamítnout. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci převážně úspěšná, a proto ji soud přiznal právo na náhradu nákladů soudního řízení ve výši 94 % z celkově vynaložených nákladů řízení ve výši 17 834 Kč sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 733 Kč a odměny advokáta podle 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 3 860 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 2 620,80 Kč.