23 C 59/2021-37 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 2. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 11 194,08 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 9. 8. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od 23. 8. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný však opakovaně neplnil své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy, když neuhradil zálohy za měsíc listopad a prosinec 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil zálohy za uvedené období, byl upomínkou ze dne 7. 1. 2020 upozorněn na možnost ukončení dodávky elektřiny. Žalovaný však ani přes výzvu dlužnou částku neuhradil, žalobkyně proto dne 10. 2. 2020 ukončila dodávku elektřiny a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících z uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a následně dne 21. 2. 2020 od smlouvy odstoupila. Vyúčtováním ze dne 10. 2. 2020 s variabilním symbolem [číslo] splatným dne 20. 2. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9 600 Kč (24 měsíců po 400 Kč). Na uvedené vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši 868,86 Kč. Na základě vyúčtování ze dne 5. 2. 2020 s variabilním symbolem [číslo] byla žalovanému uložena povinnost uhradit částku 2 045, 71 Kč, se splatností dne 25. 2. 2020, představující cenu odebrané elektřiny za období od 23. 8. 2019 do 3. 2. 2020 ve výši 4 245,71 Kč a smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 200 Kč po odečtení přijatých záloh ve výši 2 400 Kč. Za nezaplacené vyúčtování ze dne 5. 2. 2020 byla žalovanému uložena smluvní pokuta ve výši 100 Kč a to na základě vyúčtování smluvní pokuty ze dne 11. 3. 2020 s variabilním symbolem [číslo]. Dále pak na základě vyúčtování ze dne 21. 2. 2020 s variabilním symbolem [číslo] měl žalovaný za odebranou elektřinu uhradit částku 163,18 Kč a to za období od 4. 2. 2020 do 10. 2. 2020, se splatností dne 12. 3. 2020. Následně pak opravným vyúčtováním ze dne 18. 3. 2020 s variabilním symbolem [číslo] byla žalovanému uložena povinnost za uvedené období uhradit částku 217,23 Kč se splatností dne 7. 4. 2020. Za nezaplacené vyúčtování ze dne 18. 3. 2020 byla žalovanému uložena další smluvní pokuta ve výši 100 Kč a to na základě vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 4. 2020 s variabilním symbolem [číslo]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Soud na základě provedených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 9. 8. 2019, vyúčtování smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy s variabilním symbolem [číslo] faktury za sdružené služby dodávky elektřiny s variabilním symbolem [číslo] [číslo] opravného vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] vyúčtování smluvní pokuty s variabilním symbolem [číslo] [číslo] dále Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny vztahující se ke smlouvě a zaslané předžalobní upomínky, vzal soud za prokázané následující skutečnosti: 5. Žalovaný uzavřel dne 9. 8. 2019 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Za dodávky elektřiny realizované na základě uvedené smlouvy v období od 23. 8. 2019 do 3. 2. 2020 a od 4. 2. 2020 do 10. 2. 2020 byly žalovanému zaslány výše uvedené faktury (včetně smluvních pokut za prodlení s úhradou vyúčtovaných částek a za předčasné ukončení smlouvy) v celkové výši 11 194,08 Kč. Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo v řízení nijak vyvráceno, žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. 6. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala umožnit odběr elektřiny ve výše uvedeném odběrném místě a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil vyúčtované částky za odběr elektřiny ani vyúčtované smluvní pokuty. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a kromě povinnosti uhradit dlužné platby v celkové částce 11 194,08 Kč, uložil žalovanému též povinnost uhradit úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 968 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč a nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 ve spojení s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) ve výši 600 Kč za dva úkony právní služby po 300 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.