6 C 192/2021-26 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobou podanou k soudu se žalobce domáhal rozhodnutí soudu o povinnosti žalovaného zaplatit mu částku 1 400 Kč představující náklady odborného lékařského vyšetření žalovaného, které bylo žalobcem vyžádáno dne 18.1.2021. 2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Na základě těchto listinných důkazů, a to konkrétně úředního záznamu [stát. instituce], [stát. instituce] z 18.1.2021, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření ze dne 18.1.2021, výsledku chemicko- toxikologického vyšetření ze dne 21.1.2020, faktury [číslo] ze dne 1.2.2021, faktury [číslo] dne 24.2.2021, vyúčtování nákladů za dopravu, výpisu z účtu a výzvy k úhradě ze dne 12.5.2021 vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: [stát. instituce] dne 18.1.2021 vyžádala odborné lékařské vyšetření žalovaného ke zjištění přítomnosti návykových látek. Žalovaný byl vyzván k podrobení k lékařskému vyšetření a odběru biologického materiálu, které podstoupil týž den. V souvislosti s uvedenými vyšetřeními byla žalobci fakturována částka 1 400 Kč za odborné lékařské vyšetření a za toxikologické vyšetření moči a krve. Žalovaný byl do zdravotnického zařízení převezen [anonymizováno] [stát. instituce], náklady na převoz byly žalobkyní vyčísleny částkou 127 Kč. Žalovaný byl bezvýsledně vyzván k úhradě částky 1 400 Kč výzvou k úhradě ze dne 12.5.2021. 5. Podle ust. § 24 odst. 2,5 zákona č. 65/2017 Sb. prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. 6. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že se žalovaný podrobil testu na přítomnost omamných látek v těle, který vyšel pozitivně a byl následně [stát. instituce] vyzván k podrobení se odbornému lékařskému vyšetření. V souladu s ust. § 24 odst. 2,5 zákona č. 65/2017 Sb. je proto žalovaný povinen uhradit náklady spojené s vyšetřením, které žalobce uplatnil v částce 1 400 Kč. Žalobce má nárok na úhradu nákladů za vyšetření, které hradil za žalovaného z titulu bezdůvodného obohacení podle § 454 občanského zákoníku. Žalovaný dluh vůči žalobci přes výzvu dobrovolně neuhradil, proto mu soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím. 7. Výrok o povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatků osvobozen. V daném případě je žalobce osvobozen od povinnosti zaplatit soudní poplatek dle zákona o soudních poplatcích, a tudíž na žalovaného přešla povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1. písm. a) sazebníku poplatků. Poplatek bude zaplacen na účet soudu [číslo] [variabilní symbol]. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. za dva úkony po 100 Kč.