8 C 233/2021-81 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 26.5.2021 domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum]. Uvedla, že děti z jejich společného manželství nevzešly, znali se asi rok a půl před uzavřením sňatku, v průběhu soužití začalo docházet k neshodám, projevily se odlišné povahové vlastnosti, manželství přestalo plnit svou funkci, ztratil se vzájemný respekt a komunikace. Poslední kapkou pro manželku byly zjištěné skutečnosti týkající se majetkové trestné činnosti manžela, který zneužil její důvěřivosti a o kterých se dozvěděla asi čtrnáct dnů před podáním návrhu, s nimiž nemá nic společného. V důsledku toho ztratila k manželu veškerý citový vztah a nemá zájem na jakémkoliv dalším setrvání v manželství. Později doplnila (č.l. 17 spisu), že manžel se nachází ve [stát. instituce]. 2. Okresní soud v Prostějově rozhodnutím ze dne 10.6.2021 vyslovil svoji místní nepříslušnost a po právní moci usnesení věc postoupil podepsanému soudu, Okresnímu soudu Plzeň-jih jako místně příslušnému. 3. Soud ze své úřední činnosti zjistil (č.l. 19), že [celé jméno manžela] je ve [stát. instituce] s počátkem věznění dne 8.5.2021 ve věci vedené u Krajského soudu České Budějovice pod sp. zn. [spisová značka]. 4. Návrh byl zaslán manželu do vlastních rukou do [stát. instituce] dne 7.9.2021 spolu s výzvou, aby se vyjádřil, zda se k návrhu na rozvod manželství připojuje, zda chce být vyslechnut dožádaným soudem či zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání. Manžel se ve lhůtě stanovené soudem, deseti dnů, nevyjádřil. 5. Manželka byla vyslechnuta na základě žádosti podepsaného soudu Okresním soudem v Prostějově, když uvedla, že jejich manželství bylo jako běžné, jevilo se jí v pořádku. Poté co manžela v květnu 2021 vzali do vazby, dozvěděla se od lidí, se kterými měla údajně uzavírat smlouvy o tom, že manžel na ni uzavíral smlouvy o prodeji aut, smlouvy se týkaly vozidel ze zahraničí. Jako hlavní příčinu odcizení uvedla, že manžel využil její důvěřivosti a její osobní údaje k uzavírání těchto obchodů, stejně tak prodal auta jejích rodičů bez jejich svolení, přestala manželovi důvěřovat. Jeho vzetím do vazby bylo soužití definitivně ukončeno, jednou ho navštívila, ale lhal jí do očí. Dále uvedla na dotaz, že žádnou známost nemá, těhotná není a požádala soud, aby si vyžádal informace o trestním řízení, které se týká obchodů jejího manžela. Netrvala na své osobní účasti u podepsaného soudu. Závěrem uvedla, že má pochybnosti o tom, že cokoli její manžel řekne, zda je vůbec pravda. 6. Podle ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 7. Soud z obsahu oddacího listu zjistil, že [jméno] [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] v kostele Povýšení sv. Kříže, [jméno] [příjmení] zvolila příjmení [celé jméno manželky]. Dále manželka předložila notářský zápis ze dne 26.8.2019 sepsaného notářkou [titul] [jméno] [příjmení] v [obec] pod sp. zn. NZ [číslo], kdy si manželé sjednali režim oddělených jmění dle § 716 občanského zákoníku. 8. Soud si dále od Krajského soudu v Českých Budějovicích vyžádal rozsudek ve věci manžela č.j. [spisová značka] ze dne 6.10.2021, kterým byl manžel [celé jméno manžela] uznán vinným z [anonymizováno 8 slov] a byl odsouzen [anonymizováno 20 slov]. Z tohoto, byť nepravomocného rozsudku bylo zjištěno, že manželu bylo podle § 228 odst. 1 tr. řádu uloženo nahradit škodu, zaplatit poškozeným: - [jméno] [příjmení], [datum narození] bytem [obec], [ulice a číslo] částku 3 120 985 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec a číslo] společně a nerozdílně částku 96 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec a číslo] společně a nerozdílně částku 440 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 129 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 129 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec a číslo] společně a nerozdílně částku 320 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec], [ulice a číslo] společně a nerozdílně částku 1 242 486 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 6 % p.a. od 27. 7. 2019 do zaplacení, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 72 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 200 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [adresa] [ulice a číslo] společně a nerozdílně částku 130 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 430 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 500 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 300 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 324 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 1 000 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 870 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. od 30. 11. 2020 do zaplacení, - [jméno] [jméno], [datum narození], bytem [obec a číslo] částku 300 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec], [ulice a číslo] společně a nerozdílně částku 3 000 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec], [ulice a číslo] společně a nerozdílně částku 500 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec], [ulice a číslo] společně a nerozdílně částku 7 540 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [obec a číslo] částku 300 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo] částku 3 000 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo] částku 455 322 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [adresa] [anonymizována tři slova] [číslo] společně a nerozdílně částku 16 333 430 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 110 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 105 600 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 480 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec], [obec a číslo] společně a nerozdílně částku 90 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 600 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození], oba bytem [obec], [ulice a číslo] společně a nerozdílně částku 300 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 200 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] částku 240 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo], [ulice a číslo] částku 1 340 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo], [ulice a číslo] částku 250 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec a číslo], [ulice a číslo] částku 100 000 Kč, - [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec] – [obec], [ulice a číslo] částku 900 000 Kč; přičemž ve zbývající části byli poškození odkázáni na náhradu škody ve věcech občanskoprávních. Dále bylo zjištěno, že manžel byl podle § 226 písm. b) tr. řádu zproštěn obžaloby státního zástupce Krajského státního zastupitelství v [obec] ze dne 28.11.2019, [číslo jednací] v rozsudku uvedených skutků. 9. Podle ust. § 687 odst. 1 o.z. manželé mají rovné povinnosti a rovná práva. 10. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti. 11. Podle ust. § 688 o.z. manžel má právo na to, aby mu druhý manžel sdělil údaje o svých příjmech a stavu svého jmění, jakož i o svých stávajících i uvažovaných pracovních, studijních a podobných činnostech. 12. Podle ust. § 755 odst. 1 o.z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 13. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 14. Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový děj: Manžel