Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 228

§ 228 trestní řád – Povinnost k náhradě škody nebo vydání bezdůvodného obohacení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 228 Trestního řádu stanoví, že soud v rozsudku uloží odsouzenému povinnost nahradit poškozenému majetkovou škodu, nemajetkovou újmu nebo vydat bezdůvodné obohacení, pokud byl nárok včas uplatněn a nebrání tomu zákonná překážka. (§ 228 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: poškozený, soud
  • Odkazuje na: § 43
  • Judikatura: na § 228 odkazuje 11 250 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Odsuzuje-li soud obžalovaného pro trestný čin, kterým způsobil jinému majetkovou škodu nebo nemajetkovou újmu nebo kterým se na úkor poškozeného bezdůvodně obohatil, uloží mu v rozsudku, aby poškozenému nahradil majetkovou škodu nebo nemajetkovou újmu v penězích nebo aby vydal bezdůvodné obohacení, jestliže byl nárok včas uplatněn (§ 43 odst. 3), nestanoví-li tento zákon jinak; nebrání-li tomu zákonná překážka, soud uloží obžalovanému vždy povinnost k náhradě škody nebo k vydání bezdůvodného obohacení, jestliže je výše škody nebo rozsah bezdůvodného obohacení součástí popisu skutku uvedeného ve výroku rozsudku, jímž se obžalovaný uznává vinným, a škoda v této výši nebyla dosud uhrazena nebo bezdůvodné obohacení nebylo dosud v tomto rozsahu vydáno.

(2) Výrok o povinnosti obžalovaného k náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo k vydání bezdůvodného obohacení musí přesně označovat osobu oprávněného a nárok, který mu byl přisouzen. V odůvodněných případech může soud vyslovit, že závazek má být splněn ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti zároveň určí.

(3) Výrok rozsudku o plnění v penězích může být na návrh poškozeného vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu a

a) škoda byla způsobena na peněžních prostředcích v cizí měně nebo na věcech zakoupených za takové peněžní prostředky, nebo

b) obžalovaný nebo poškozený je cizozemcem.

(4) Odsuzuje-li soud obžalovaného za zločin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody a přiznává-li poškozenému alespoň zčásti nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, poučí poškozeného o možnosti požádat o vyrozumění o konání veřejného zasedání o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody. Žádost poškozený podává soudu, který rozhodoval v prvním stupni.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud soud uzná obžalovaného vinným trestným činem, který způsobil škodu nebo bezdůvodné obohacení, a poškozený svůj nárok včas uplatnil, soud v rozsudku přímo rozhodne o náhradě této škody nebo vydání bezdůvodného obohacení.
  • Výrok soudu musí přesně určit, kdo je oprávněný (poškozený) a jaký nárok mu byl přiznán. Soud může také povolit splácení v splátkách a určit jejich výši a podmínky.
  • V určitých případech (např. škoda v cizí měně, cizinec) může být plnění v penězích vyjádřeno v cizí měně.
  • Pokud je obžalovaný odsouzen za zločin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody a poškozenému je přiznána náhrada, soud poučí poškozeného o možnosti požádat o vyrozumění o veřejném zasedání o podmíněném propuštění.

Na co si dát pozor

  • Nárok na náhradu škody nebo vydání bezdůvodného obohacení musí být poškozeným včas uplatněn, aby o něm soud mohl rozhodnout v trestním řízení.
  • Soud uloží povinnost k náhradě škody nebo vydání bezdůvodného obohacení vždy, pokud je výše škody nebo rozsah bezdůvodného obohacení součástí popisu skutku ve výroku rozsudku o vině a nebyla dosud uhrazena nebo vydána.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 228

11 250
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
25. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
11. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
22. 2. 2024
NSS
Městský soud v Praze
5. 10. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 228 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 228

Dále byl obviněnému uložen peněžitý trest sestávající z 250 denních sazeb po 1 000 Kč, tedy v celkové výši 250 000 Kč. Výrokem podle § 228 odst. 1 tr. ř. a podle § 229 odst. 2 tr. ř. bylo rozhodnuto o uplatněném nároku na náhradu škody.

7 Tdo 875/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti obviněného nahradit poškozené škodu ve výši 50.040,50 Kč a nemajetkovou újmu ve výši 525.199 Kč.

7 Tdo 819/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost nahradit škodu, a to:

4 Tdo 868/2025 · Nejvyšší soud · 22. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2566 Náhrada škody (Zákon občanský zákoník)§ 89 Řízení o náhradě škody a o vydání bezdůvodnéh (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 54 (Obchodní zákoník)§ 181 Rozhodnutí (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 11 Osvobození od poplatku (Zákon České národní rady o soudních pop)