6 C 264/2022-17 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 080 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že dne 22.4.2021, 10.3.2021, 14.3.2021 a 17.3.2021 cestovala žalovaná veřejným dopravním prostředkem žalobkyně, neuhradila stanovené jízdné a porušila tak povinnosti cestujícího. Žalované proto vznikla povinnost uhradit cenu jízdného 4 x 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4 x 1 500 Kč Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni 6 080 Kč. 2. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu. 3. Žalovaná se k věci přes výzvu soudu nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v ust. § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z hlášení o provedené přepravní kontrole ze dne 22.4.2021, 10.3.2021, 14.3.2021 a 17.3.2021, předložených žalobkyní vzal soud za prokázané následující skutečnosti. Dne 22.4.2021 v 18:06 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Dne 10.3.2021 v 12:04 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince trolejbusu [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Dne 14.3.2021 v 9:40 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Dne 17.3.2021 v 11:11 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem v prostředku městské hromadné dopravy, na lince tramvaje [číslo] neprokázala se platnou jízdenkou. Jízdné ve výši 20 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč žalovaná na místě nezaplatila a dlužnou částku neuhradila ani následně. 5. Žaloba byla shledána jako důvodná, když z předložených listinných důkazů je zřejmé, že žalovaná cestovala dne 22.4.2021, 10.3.2021, 14.3.2021 a 17.3.2021 městským hromadným prostředkem žalobkyně, čímž uzavřela se žalobkyní smlouvu o přepravě osob dle § 2550 a násl. z.č. 89/2012 Sb., obč. zák. Žalovaná nezaplatila stanovené jízdné a tímto svým jednáním porušila povinnosti stanovené zákonem č. č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění (§ 37 odst. 5 písm. b) a vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní nebo silniční osobní dopravu (§15 písm. a) a b). V souladu s citovanými právními předpisy a s tarifem žalobkyně je žalovaná povinna uhradit jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu bez platné jízdenky ve výši 6 080 Kč. Vzhledem k těmto skutečnostem soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 080 Kč s úrokovým příslušenstvím dle § 1970 obč. zák., ve výši odpovídající nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a odměny za dva úkony po 100 Kč, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.