CS · EN DE FR brzy

6 C 281/2022-32 — Okresní soud Plzeň-jih

ECLI: ECLI:CZ:OSPJ:2022:6.C.281.2022.1
Datum: 2022-11-29
Předmět: zaplacení částky 86.949,51 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z.
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 86.949,51 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 46b (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala u soudu vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 86 949,51 Kč, která představuje kupní cenu za odebrané zboží. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi ní a žalovanou, na základě kterého žalovaná objednala a odebrala zboží u žalobkyně a žalobkyně jí vystavila za odebrané zboží fakturu [číslo] ze dne 8.2.2022 se splatností do 23.2.2022 na částku 86 949,51 Kč. Žalovaná zboží odebrala a uvedenou faktury neuhradila ani po zaslané výzvě, proto se žalobkyně obrátila se svým nárokem k soudu. 2. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti do datové schránky. Žalovaná k věci uvedla pouze, že s nárokem nesouhlasí. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez nařízení jednání nevyjádřili. 4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to shora uvedené faktury, dodacího listu, zaslané výzvy ze dne 4.8.2022 vzal za prokázané: Žalovaná odebrala od žalobkyně zboží. Žalobkyně na základě odebraného zboží vystavila žalované shora uvedenou fakturu se splatností 23.2.2022 na částku 86 949,51 Kč. Žalovaná neuhradila zboží ani po zaslané výzvě dne 4.8.2022. 5. Podle ust. § 2079 odst. 1, z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen,,o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Soud ze shora uvedených listinných důkazů vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu podle § 2079 o.z., na prodej zboží v celkové částce 86 949,51 Kč. Žalovaná zboží převzala. Vzhledem k absenci tvrzení žalované o úhradě kupní ceny dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 86 949,51 Kč, odpovídající kupní ceně za odebrané zboží, kterou žalovaná ani po výzvě neuhradila. 7. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou kupní ceny, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 19 291,50 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 348 Kč a dále na náhradu nákladů právního zastoupení ve výši odpovídající vyhl. 177/1996 Sb., a to za dva úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) po 4 580 Kč a jeden úkon právní služby podle §11 odst. 2 písm. h) po 2 290 Kč, včetně tří režijních paušálů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 téhož předpisu a z náhrady 21% daně z přidané hodnoty ve výši 2 593,50 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (351/2013 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.