6 C 328/2022-22 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 54 977,17 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za odebranou elektrickou energii, za odpojení odběrného místa a smluvní pokutu za odeslanou upomínku. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala elektrickou energii do odběrného místa [obec] [anonymizováno], [PSČ] [obec]. Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu [číslo] za období od 3.12.2020 do 29.6.2021, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 22.7.2021, v částce 33 642,29 Kč. Žalobkyně dále zaslala žalovanému fakturu [číslo] za období od 30.6.2021 do 31.12.2021, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 24.1.2022, v částce 20 187,38 Kč. V důsledku opakovaného prodlení žalovaného s úhradou faktur žalobkyně odpojila odběrné místo a náklady na odpojení vyfakturovala podle ceníku částku 908 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku dne 10.9.2021, za kterou si žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč. Vzhledem k tomu, že ani po zaslané předžalobní upomínce žalovaný neuhradil ničeho, obrátila se žalobkyně na soud. 2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu. Na základě postupu při doručování písemností podle § 49 a násl. o.s.ř. soud vycházel ze zákonné fikce, že soudní písemnosti byly žalovanému doručeny, i když se o nich nedozvěděl. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. 4. Soud na základě provedených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky el. energie uzavřené dne 18.11.2020, na odběrné místo [obec] [anonymizováno], [PSČ] [obec], faktury za sdružené služby dodávky el. energie na částku 33 642,29 Kč a 20 187,38 Kč, Všeobecných obchodních podmínek dodávky vztahující se ke smlouvě a zaslané předžalobní výzvy, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: Žalovaný uzavřel dne 18.11.2020 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektrické energie na odběrné místo [obec] [anonymizováno], [PSČ] [obec] Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Žalobkyně následně odpojila odběrné místo vyfakturovala podle ceníku částku 908 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku dne 10.9.2021, za kterou si žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč Cenu za odpojení a zaslanou upomínku vyfakturovala žalobkyně dle ceníku služeb. 5. Žalovanému byly žalobkyní zaslány faktury v celkové výši 54 977,17 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie a odpojení odběrného místa v termínu splatnosti, je v prodlení, proto žalobkyně zaslala dne 10.9.2021 žalovanému upomínku, za kterou je žalovaný v souladu s článkem 5.1. obchodních podmínek uhradit žalobkyni částku 240 Kč a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.). 7. Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za odebranou elektrickou energii, včetně smluvní pokuty za zaslání upomínky, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 268 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 200 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 54 977,17 Kč sestávající z částky 3 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 2 268 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.