6 C 376/2021-20 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 14 328,89 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] na jejímž základě žalovaný odebral od žalobkyně služby, které neuhradil. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala poskytnuté služby fakturou [číslo] splatnou dne 3.1.2020 na částku 3 276,35 Kč, z níž je v tomto řízení nárokována částka 1 905,09 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 3.2.2020 na částku 14 303,07 Kč, z níž je v tomto řízení nárokována částka 11 981,90 Kč a fakturou [číslo] splatnou dne 5.3.2020 na částku 3 491,14 Kč, z níž je v tomto řízení nárokována částka 237,99 Kč Částku 14 328,89 Kč žalovaný neuhradil ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] shora uvedených faktur za vyúčtování služeb a zaslané upomínky, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: Z důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že žalobkyně provozuje a vlastní síť pro poskytování služeb elektronických komunikací a žalovaný byl povinen dle výše uvedených vyúčtování uhradit částku celkem 21 070,56 Kč, když ke dni podání žaloby žalovaný žalobkyni dluží částku 14 328,89 Kč. Jestliže tedy žalovaný poskytnuté služby žalobkyni neuhradil, je ve smyslu § 1970 obč. zák. v prodlení s plněním peněžitého dluhu a věřitel má právo dle plnění požadovat též úroky z prodlení. Vzhledem k tomu, že dlužná částka odpovídá předloženým důkazům a úroky z prodlení byly požadovány v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobce byl ve věci úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, podle vyhl. 177/1996 Sb. ust. § 14b odst. 1) za tři úkony advokáta 900 Kč a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) za tři režijní paušály po 100 Kč a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.