2 C 187/2023-20 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky v celkové výši 86 194 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 6. 11. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na jejímž základě žalobkyně dodávala elektřinu pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (číslo odběrného místa [číslo]) počínaje dnem 19. 12. 2019. Fakturou [číslo] žalobkyně vyfakturovala žalované dodávku elektřiny za období od 3. 6. 2022 do 7. 9. 2022 na částku 13 482 Kč, přičemž splatnost faktury byla stanovena na 26. 9. 2022. Žalovaná však danou částku ani přes výzvy žalobkyně neuhradila a žalobkyně fakturou č. [anonymizováno] vystavenou dne 26. 10. 2022 a splatnou dne 9. 11. 2022 žalované vyúčtovala částku 100 Kč za odeslanou upomínku. Dále žalobkyně fakturou [číslo] vyúčtovala žalované dodávky elektřiny do téhož odběrného místa za období od 4. 6. 2021 do 2. 6. 2022 na částku 35 885 Kč, která byla splatná dne 27. 6. 2022. Žalobkyně se žalovanou dne 6. 11. 2019 uzavřely dále Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (číslo odběrného místa [číslo]) s datem zahájení dodávky ke dni 3. 1. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně vyfakturovala žalované dodávku elektřiny za období od 4. 6. 2021 do 2. 6. 2022 na částku 30 011 Kč, přičemž splatnost faktury byla stanovena na 19. 6. 2022. Fakturou č. 61 2022 byla žalované vyúčtována dodávka elektřiny za období od 3. 6. 2022 do 21. 9. 2022 na částku 6 616 Kč splatnou dne 28. 10. 2022. Žalovaná však musela být žalobkyní upomínána k zaplacení dlužné částky, a proto byla fakturou č. [anonymizováno] vystavenou dne 11. 7. 2022 a splatnou dne 25. 7. 2022 vyúčtována částka 100 Kč za odeslanou upomínku. Žalovaná však vyfakturované částky neuhradila a dluží tak žalobkyni celkem 86 194 Kč. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla žalované doručena dne 10. 7. 2023 na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. o. s. ř. na adresu trvalého bydliště uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud následující skutečnosti. Dle smlouvy o poskytování služeb ze dne 6. 11. 2019 se žalobkyně jako dodavatel zavázala žalované jako zákazníkovi zajistit dodávky do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se za dodávky zavázala uhradit cenu stanovenou Ceníkem a hradit zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně. Právní vztahy stran dle této smlouvy se řídily rovněž Všeobecnými podmínkami poskytování služeb a Produktovými podmínkami. Dle článku IV. Všeobecných produktových podmínek byla žalovaná povinna hradit zálohy na dodávky ve výši stanovené žalobkyní a žalobkyně byla povinna po uplynutí fakturačního období (obvykle 12měsíčního) vyúčtovat dodávky dané komodity a zaslat vyúčtování žalované s tím, že případný nedoplatek je splatný do 14 dnů od vystavení daňového dokladu. Pro případ zaslání upomínky žalované s úhradou jakékoli dlužné částka byla žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení poplatku ve výši 100 Kč za zaslání každé jednotlivé upomínky. Z Vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne 12. 9. 2022 vyplynulo, že byl žalované vyúčtován nedoplatek za elektřinu dodanou v období od 3. 6. 2022 do 7. 9. 2022 do odběrného místa [číslo] ve výši 13 482 Kč, splatný dne 26. 9. 2022. Z upomínky ze dne 26. 10. 2022 vyplynulo, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných záloh ve výši 22 910 Kč. Dle faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 26. 10. 2022 byl žalované vyúčtován poplatek ve výši 100 Kč splatný dne 9. 11. 2022, a to za zaslání upomínky dne 26. 10. 2022. Dle vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne 13. 6. 2022 byl žalované za sdružené služby dodávky elektřiny v období od 4. 6. 2021 do 2. 6. 2022 vyúčtován nedoplatek ve výši 35 885 Kč splatný dne 27. 6. 2022. Ze smlouvy o poskytování služeb ze dne 6. 11. 2019 vyplynulo, že se žalobkyně jako dodavatel zavázala žalované jako zákazníkovi zajistit dodávky do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se za dodávky zavázala uhradit cenu stanovenou Ceníkem a hradit zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně. Právní vztahy stran dle této smlouvy se řídily rovněž Všeobecnými podmínkami poskytování služeb a Produktovými podmínkami. Podle vyúčtování za elektřinu [číslo] ze dne 5. 6. 2022 byl žalované za dodávky elektřiny do odběrného místa [číslo] v období od 4. 6.2021 do 2. 6. 2022 vyúčtován nedoplatek ve výši 30 011 Kč splatný dne 19. 6. 2022. Vyúčtováním elektřiny [číslo] ze dne 14. 10. 2022 byl žalované za dodávky elektřiny do téhož odběrného místa v období od 3. 6. 2022 do 21. 9. 2022 vyúčtován nedoplatek ve výši 6 616 Kč. Fakturou č. [anonymizováno] vystavenou dne 11. 7. 2022 byla žalované vyúčtován poplatek za upomínku ze dne 117. 2022 ve výši 100 Kč splatný dne 25. 7. 2022. Dle výzev k plnění ze dne 5. 1. 2023 byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě částek 13 482 Kč a 100 Kč a dále částek 30 011 Kč, 6 616 Kč a 100 Kč. Výzvou k plnění ze dne 7. 11. 2022 byla žalovaná právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě částky 35 885 Kč. Dle podacích archů byly výzvy k plnění žalované zaslány v den jejich vyhotovení. 5. Po právním posouzení shora zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že strany platně uzavřely smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve spojení s § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ohledně dvou odběrných míst na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně v souladu se svými smluvními povinnostmi dodávala žalované elektřinu v období od 4. 6. 2021 do 2. 6. 2022 a v období od 3. 6. 2022 do 7. 9. 2022 do odběrného místa [číslo] v období od 4. 6. 2021 do 2. 6. 2022 a v období od 3. 6. 2022 do 21. 9. 2022 do odběrného místa [číslo] následně žalované vyúčtovala cenu skutečně dodané elektřiny do těchto odběrných míst ve výše uvedených obdobích. Žalovaná však porušila svou povinnost uhradit cenu za dodanou elektřinu, když neuhradila vyúčtované nedoplatky ani přes upomínání ze strany žalobkyně, a dluží tak žalobkyni částku v celkové výši 85 994 Kč představující neuhrazené nedoplatky za dodanou elektřinu. Protože žalobkyně v souladu smlouvou a Všeobecnými podmínkami poskytování služeb žalované zaslala dvě upomínky k úhradě dlužných nedoplatků, vznikl jí také nárok na zaplacení dvou poplatku ve výši 100 Kč za zaslání daných upomínek. Soud s ohledem na shora uvedené dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodanou elektřinu i poplatky za upomínky. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky za dodanou elektřinu, přiznal soud žalobkyni rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktur v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 1a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 562,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 448 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 86 194 Kč sestávající z částky 1 660 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Podle § 149 odst. 1 je žalovaná povinna náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.