2 C 45/2023-27 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 7 783,30 Kč s příslušenstvím, částky 4 000 Kč, částky 4 062,72 Kč s příslušenstvím a dvakrát částky 100 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 13. 1. 2020 dodávala do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu. Fakturou ze dne 2. 2. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny na částku 10 060,61 Kč, která byla splatná do 22. 2. 2021. Žalovaný na tuto fakturu postupně uhradil pouze částky 734,97 Kč, 1 034,97 Kč a 507,37 Kč, pročež stále dluží žalobkyni částku 7 783,30 Kč. Fakturou ze dne 26. 10. 2021 splatnou dne 15. 11. 2021 dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny na částku 4 062,72 Kč, ale žalovaný tuto částku ani zčásti neuhradil. Nárok na zaplacení částky 4 000 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že z důvodu nehrazení záloh žalovaným žalobkyně předčasně smlouvu ukončila, čímž jí vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc od ukončení smlouvy do konce dohodnuté doby trvání smlouvy, tedy celkem 4 000 Kč. Žalovaný však smluvní pokutu vyúčtovanou fakturou ze dne 7. 10. 2021 splatnou dne 18. 10. 2021 neuhradil. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení dvou smluvních pokut po 100 Kč z důvodu prodlení s platbami přesahujícího v každém případě 10 dní. Žalovaný však vyúčtovanou cenu dodané elektřiny ani smluvní pokuty neuhradil a dluží tak žalobkyni celkem částku 16 046,02 Kč. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 2. 2023 na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. o. s. ř. na adresu trvalého bydliště uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc v souladu s § 115a o.s.ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. Na základě žalobních tvrzení a žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 13. 1. 2020, jejíž součástí byly i [ulice] podmínky, Ceník a Ceník služeb, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se naproti tomu zavázal za dodanou elektřinu platit cenu stanovenou v Ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatického prodloužení. Žalovaný byl povinen cenu za dodanou elektřinu dle smlouvy a čl. 5 Obchodních podmínek platit formou měsíčních záloh ve výši 500 Kč, přičemž žalobkyně byla dle čl. 5 Obchodních podmínek povinna provádět vyúčtování sdružené dodávky elektřiny. Pro případ prodlení žalovaného s jakoukoli platbou přesahující 10 dní si strany ujednaly právo žalobkyně požadovat po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč, splatné dle čl. 5 Obchodních podmínek ve lhůtě nejméně 10 dnů ode dne vystavení faktury o vyúčtování příslušné pokuty. Dále si strany ujednaly smluvní pokutu pro případ opakovaného prodlení žalovaného se splněním jakékoli jeho platební povinnosti, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky elektřiny v důsledku porušování povinností žalovaným do konce sjednané doby trvání smlouvy, resp. její prolongace. Z vyúčtování elektřiny [číslo] za období od 4. 2. 2020 do 29. 1. 2021 ze dne 2. 2. 2021, vyplynulo, že žalobkyně žalovanému za předmětné období vyúčtovala nedoplatek ve výši 10 060,61 Kč splatný dne 22. 2. 2021. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 8. 2021 včetně podacího archu vyplynulo, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh a smluvních pokut nejpozději do 27. 8. 2021 s tím, že jinak následujícího dne ukončí dodávku elektřiny a odstoupí od Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 1. 9. 2021 byl žalovaný upozorněn, že žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky elektřiny a zároveň jej znovu vyzvala k úhradě dlužných pohledávek. Z Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] za období od 30. 1. 2021 do 7. 10. 2021, vystaveného dne 22. 10. 2021, vyplynulo, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek ve výši 4 266,54 Kč a dále mu oznámila, že odstupuje od Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, neboť žalovaný přes opakované upomínky žalobkyně neuhradil její pohledávky vůči žalovanému. Dle Opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] k dokladu [číslo] za období od 30. 1. 2021 do 7. 10. 2021, vystaveného dne 26. 10. 2021, byl žalovanému za předmětné období vyúčtován nedoplatek pouze ve výši 4 062,72 Kč splatný dne 15. 11. 2021. Dle Vyúčtování smluvní pokuty [číslo] vystaveného dne 7. 10. 2021 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4 000 Kč (400 Kč x 10 měsíců) splatná dne 18. 10. 2021, a to za měsíce říjen 2021 až srpen 2022. Fakturou [číslo] ze dne 26. 11. 2021 žalobkyně žalovanému vyúčtovala pokutu ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou faktury [číslo] splatné původně dne 15. 11. 2021 a fakturou [číslo] ze dne 24. 2. 2022 žalobkyně žalovanému vyúčtovala další smluvní pokutu ve výši 100 Kč z důvodu prodlení s úhradou splátky splatné dne 21. 2. 2022 dle splátkového kalendáře stanoveného v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 20. 1. 2022. Z dohod o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 15. 2. 2021, 30. 6. 2021 a 20. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný postupně uznal všechny výše uvedené pohledávky žalobkyně a zavázal se k úhradě všech dlužných částek ve splátkách specifikovaných v daných dohodách. Žalovanému byly dále zaslány tři předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky, a to dne 4. 1. 2022 a dne 5. 4. 2022 žalobkyní a dne 23. 3. 2022 právním zástupcem žalobkyně. 4. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Po právním posouzení shora zjištěných skutečností soud dospěl k závěru, že strany platně uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny podle § 50 energetického zákona, ve spojení s § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, když žalovanému do odběrného místa v souladu se smlouvou dodávala v období od 4. 2. 2020 do 7. 10. 2021 elektřinu a následně žalovanému vyúčtováním za období od 4. 2. 2020 do 29. 1. 2021 a vyúčtováním za období od 30. 1. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala cenu skutečně dodané elektřiny. Žalovaný však porušil svou povinnost uhradit cenu za dodanou elektřinu, když ani přes opakované upomínání ze strany žalobkyně řádně neuhradil vyúčtované nedoplatky, a dluží tak žalobkyni částky 7 783,30 Kč a 4 062,72 Kč, přestavující neuhrazenou cenu za dodanou elektřinu. Protože žalovaný porušil své smluvní povinnosti také tím, že neuhradil zálohy za měsíce červenec a srpen 2021, odstoupila žalobkyně oprávněně od smlouvy a ukončila předčasně dodávky elektřiny k 7. 10. 2021, čímž jí podle smlouvy vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve smyslu § 2048 o. z. ve výši 400 Kč měsíčně do konce sjednané doby dodávek elektřiny dle smlouvy, tedy za dobu od října 2021 do srpna 2022, celkem tedy 4 000 Kč. Žalobkyni vznikl rovněž nárok na zaplacení dvou smluvních pokut ve smyslu § 2048 o. z. ve výši 100 Kč z důvodu prodlení žalovaného s úhradou faktury [číslo] s úhradou splátky splatné dle splátkového kalendáře dne 21. 2. 2022. Protože žalovaný dlužné částky ani přes výzvy žalobkyně řádně neuhradil, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a u