23 C 114/2022-27 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 20. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 14 962,22 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byly dne 20. 11. 2020 uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Za období od 8. 1. 2021 do 27. 5. 2021 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za dodávky plynu [číslo] na částku 12 084,05 Kč splatnou dne 18. 6. 2021 a také za období od 28. 5. 2021 do 12. 10. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za dodávky plynu [číslo] na částku 2 404,32 Kč splatnou dne 1. 11. 2021. Na vystavenou fakturu za dodávky plynu [číslo] na částku 12 804,05 Kč žalovaný uhradil dne 28. 7. 2021 částku 2 560 Kč a dluží tak částku 9 524, 05 Kč. Dále za období od 22. 5. 2021 do 8. 10. 2021 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za dodávky elektřiny [číslo] na částku 1 646,35 Kč splatnou dne 26. 10. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou plateb za dodávky elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobkyně odpojení provedl a dle ceníku svých služeb si za toto odpojení vyúčtoval částku 907,5 Kč. Žalobkyně pak tuto částku za provedené odpojení vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] splatnou také dne 26. 10. 2021. Žalovanému byly dne 19. 7. 2021 a 24. 9. 2021 zaslány upomínky [číslo] [číslo] s výzvou k úhradě dlužné částky za odběr plynu a elektřiny. Za zaslání těchto upomínek si žalobkyně účtovala částku 240 Kč (celkem 480 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný ani po zaslané předžalobní upomínce neuhradil ničeho, obrátila se žalobkyně se svým nárokem na soud. Žalovaný se k věci nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 20. 11. 2020 uzavřených mezi účastníky má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu a elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu a elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedených smluv. Fakturami [číslo] ze dne 4. 6. 2021 a č. [číslo] ze dne 18. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 12 084,05 Kč a 2 404,32 Kč za spotřebu plynu v období od 8. 1. 2021 do 27. 5. 2021 a od 28. 5. 2021 do 12. 10. 2021, přičemž z částky 12 084,05 Kč uhradil částku 2 560 Kč. Dále fakturou č. [číslo] ze dne 12. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 1 646,35 Kč za spotřebu elektřiny v období od 22. 5. 2021 do 8. 10. 2021. Fakturou [číslo] z téhož dne byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 907,5 Kč za provedené odpojení od distribuční soustavy. Celkem tak měl zaplatit částku 14 482,22 Kč za odebraný plyn a elektrickou energii včetně poplatku za odpojení od distribuční soustavy. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou výše uvedených plateb za odběr plynu a elektřiny, byly mu dne 19. 7. 2021 a 24. 9. 2021 zaslány upomínky s výzvou k úhradě dlužné částky. Za odeslání těchto upomínek si žalobkyně účtuje částku 240 Kč v souladu s příslušným ustanovením Všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí výše uvedených smluv ze dne 20. 11. 2020 (celkem 480 Kč). Podle ustanovení § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (dále jen„ energetický zákon“) smlouvou o dodávce elektřiny a smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel elektřiny a plynu dodávat elektřinu a plyn vymezené množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a plynem a účastník trhu s elektřinou a plynem se zavazuje zaplatit za ně cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny a plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny a plynu se zákazníkem musí dále obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a plynu, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy. Provedenými důkazy má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy v souladu s výše citovanými ustanoveními, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky za odebrané energie. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky za spotřebovaný plyn a elektřinu včetně poplatku za odpojení od distribuční soustavy a nákladů na upomínání. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku v účinném znění ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů na zastoupení účastníka advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 14 962,22 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..