6 C 118/2023-25 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 20 644,82 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za odebranou elektrickou energii a smluvní pokutu za odeslanou upomínku. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu [číslo] za období od 14.10.2021 do 9.1.2022, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 2.2.2022, v částce 12 013,47 Kč. Na tuto fakturu žalovaný žalobkyni zaplatil částku 8 047,95 Kč, zbývá tedy k úhradě částka 3 965,52 Kč. Žalobkyně dále zaslala žalovanému fakturu [číslo] za období od 23.3.2022 do 2.6.2022, za odebranou elektrickou energii, s datem splatnosti do 7.7.2022, v částce 16 439,30 Kč, na níž žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku dne 25.5.2022, za kterou si žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč. Vzhledem k tomu, že ani po zaslané předžalobní upomínce žalovaný neuhradil ničeho, obrátila se žalobkyně na soud. 2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu. Na základě postupu při doručování písemností podle § 49 a násl. o.s.ř. soud vycházel ze zákonné fikce, že soudní písemnosti byly žalovanému doručeny, i když se o nich nedozvěděl. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. 4. Soud na základě provedených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky el. energie uzavřené dne 1.3.2022, na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], faktury za sdružené služby dodávky el. energie na částku 12 013,47 Kč a 16 439,30 Kč, Všeobecných obchodních podmínek dodávky vztahující se ke smlouvě a zaslané předžalobní výzvy, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: Žalovaný uzavřel dne 1.3.2022 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektrické energie na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku dne 25.5.2022, za kterou si žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč Cenu za zaslanou upomínku vyfakturovala žalobkyně dle ceníku služeb. 5. Žalovanému byly žalobkyní zaslány faktury v celkové výši 28 452,77 Kč. Žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 8 047,95 Kč. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie, je v prodlení, proto žalobkyně zaslala dne 25.5.2022 žalovanému upomínku, za kterou je žalovaný v souladu s článkem 5.1. obchodních podmínek uhradit žalobkyni částku 240 Kč a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.). 7. Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za odebranou elektrickou energii, včetně smluvní pokuty za zaslání upomínky, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 278 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 826 Kč, podle vyhl. 177/1996 Sb. ust. § 14b odst. 1), 4) za tři úkony advokáta ve výši 900 Kč (3x 300 Kč) a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) za tři režijní paušály po 100 Kč a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.