8 C 110/2023-31 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit jí částku 30 072 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaná od žalobkyně odebrala náhradní díl (proti ostří), žalobkyně vystavila žalované za odebrání zboží fakturu [číslo] znějící na částku 30 072 Kč se splatností do 29. 10. 2021. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila, a to ani po zaslané výzvě ze dne 13. 2. 2023. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Vyjádřením ze dne 2. 6. 2023 vzala žalobkyně podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) svoji žalobu částečně zpět co do částky 15 500 Kč, neboť tuto částku žalovaná uhradila po podání žaloby (dne 3. 4. 2023 částku 7 500 Kč a dne 7. 5. 2023 částku 8 00 Kč). Soud proto řízení co do částky 15 500 Kč s úrokem z prodlení z této částky podle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil usnesením č. j. [číslo jednací] ze dne 8. 6. 2023. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Z daňového dokladu [číslo] ze dne 29. 9. 2021 soud zjistil, že žalované byla vyfakturována částka 30 072 Kč za dodané proti ostří, splatnost nastala 29. 10. 2021. Z výzvy ze dne 13. 2. 2023 (včetně podací stvrzenky) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žalobního návrhu. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Vzhledem k obsahu citovaného ustanovení spolu účastníci uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 o. z. Žalované odebráním náhradního dílu (proti ostří) vznikla povinnost zaplatit kupní cenu. Splatnost kupní ceny nastala v den uvedený ve faktuře (§ 1958 o. z.). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dluhu, vzniklo žalobkyni právo žádat po žalované od prvého dne prodlení úroky z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši specifikované v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně včetně požadovaného úroku z prodlení shledal soud v souladu se zákonem, a proto žalobě v plném rozsahu (se zohledněním částečného zpětvzetí) vyhověl. Soud tedy přiznal žalobkyni částku 16 512,13 Kč sestávající z neuhrazené kupní ceny ve výši 14 572,13 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 940 Kč. Dále soud přiznal úrok z prodlení z částky, která byla ponížena o úhradu žalované. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 865,90 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 504 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 072 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 170 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 30 072 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za částečné zpětvzetí žalobního návrhu dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 390 Kč ve výši 1 971,90 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.