8 C 222/2023-19 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 9. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 37 731, 91 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla dne 1. 2. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu 36 měsíců a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pak byla uzavřena na dobu 30 měsíců. Vyúčtováním ze dne 17. 7. 2022 s variabilním symbolem [číslo], splatným dne 27. 7. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za porušení smlouvy o dodávkách plynu částku 24 800 Kč (31 měsíců x 800 Kč). Vyúčtováním z téhož dne s variabilním symbolem [číslo], splatné dne 8. 8. 2022, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebraný plyn za období 28. 2. 2022 do 11. 7. 2022, včetně smluvních pokut za prodlení se splácením záloh, částku v celkové výši 7 304,10 Kč. Dále vyúčtováním ze dne 3. 8. 2022 s variabilním symbolem [číslo], splatné dne 23. 8. 2022, vyúčtovala žalobkyně za odebranou elektrickou energii za období od 18. 3. 2022 do 24. 7. 2022, včetně smluvních pokut za prodlení se splacením záloh, částku v celkové výši 5 627,81 Kč. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalovaného je dovozován za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Soud na základě provedených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, vyúčtování ze dne 17. 7. 2022 s variabilním symbolem [číslo], splatným dne 27. 7. 2022, vyúčtování ze dne s variabilním symbolem [číslo], splatné dne 8. 8. 2022, dále vyúčtování ze dne 3. 8. 2022 s variabilním symbolem [číslo], splatné dne 23. 8. 2022, Všeobecných obchodních podmínek dodávek plynu a elektřiny, zaslaných předžalobních upomínek, vzal soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný uzavřel dne 1. 2. 2022 se žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách plynu a smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Za dodávky elektřiny a plynu realizované na základě uvedených smluv v období od 28. 2. 2022 do 11. 7. 2022, od 18. 3. 2022 do 24. 7. 2022 byly žalovanému zaslány výše uvedené faktury (včetně vyúčtovaných smluvních pokut) v celkové výši 12 931,91 Kč. Dále za nedodržení podmínek smlouvy o sdružených dodávkách plynu byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 24 800 Kč. Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo v řízení nijak vyvráceno, žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. 5. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobkyní a žalovaným byly platně uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny dle ustanovení § 50 odst. 1 a § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou a plynem. Těmito smlouvami se žalobkyně zavázala umožnit odběr plynu a elektřiny ve výše uvedeném odběrném místě a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie a plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku žalobkyně. Žalovaný však své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil, když neuhradil vyúčtované částky za odběr elektřiny a plynu ani vyúčtovanou smluvní pokutu za porušení smlouvy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a kromě povinnosti uhradit dlužnou částku ve výši 37 731,91 Kč, uložil žalovanému též povinnost uhradit úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 668 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 510 Kč a nákladů na zastoupení účastníka advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 37 791,91 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, podání návrhu, výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.