11 C 159/2020-20 — Okresní soud Plzeň-město

1.) Žalobou podanou tomuto soudu dne 4. 9. 2020 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 812 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Vozidlo bylo v době od 19. 7. 2019 do 29. 10. 2019 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající příslušné denní sazbě, a to za 96 dní po 47 Kč, tedy 4 512 Kč, a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění nároku, celkem 4 812 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 11. 1. 2020, žalovaný však neuhradil ničeho, ani v návaznosti na předžalobní výzvu. 2.) Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin. 3.) V žalobě uvedená skutková tvrzení byla v tomto řízení prokázána žalobcem předloženými listinami, a to Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 11. 2020, kterou žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve vztahu k předmětnému vozidlu celkem za 96 dní od 19.7.2019 do 29.10.2019 s denní sazbou 47 Kč, tedy částky 4 512 Kč, a dále náklady na uplatnění 300 Kč, celkem 4 812 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto dopisu, který byl žalovanému adresován na jeho trvalé bydliště. Dle obsahu výzvy bylo předmětné vozidlo pojištěno tzv. povinným ručením pouze do 18. 7. 2019 u [název práv. osoby], [anonymizována tři slova], v dalším období již pojištěno nebylo. Ze zprávy Magistrátu města Plzně, odbor registru vozidel a řidičů, ze dne 29. 10. 2010 bylo zjištěno, že předmětné vozidlo bylo registrováno na žalovaného od 11. 7. 2005 do 30. 10. 2019, kdy bylo ekologicky zlikvidováno. 4.) Soud tak má za prokázané, že předmětné vozidlo bylo v žalovaném období provozováno, bylo však v tomto období bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný žalovanou částku ani ostatní v žalobním tvrzení žalobce nesporoval. 5.) Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6.) Podle § 4 téhož zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 7.) Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 8.) Podle § 2a téže vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9.) V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v žalovaném období vlastníkem uvedeného vozidla. V uvedené době nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, neboť podle § 15 ods. 1 zák. č. 168/1999 Sb. pojistitelé sdělují žalobci údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti, a tyto skutečnosti jsou patrné z Výzvy žalobce žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 11. 2019. Žalobkyni proto vznikl vůči žalovanému, který nepožádal o vyřazení vozidla z provozu dle § 15 odst. 5 téhož zákona, nárok dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětné vozidlo činí 47 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvu k zaplacení dlužné částky, adresovanou žalovanému ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se žalovaný dostal do prodlení, v tomto případě nejpozději ode dne 11. 1. 2020, a to ohledně částky 4 512 Kč odpovídající součtu částky příspěvku a částky 300 Kč za náklady na uplatnění. Soud proto žalobě vyhověl, když žalobkyni vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z jistiny žalované částky ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tak právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení ve výši 1 489 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 400 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy) a ve 3 paušálních náhradách po 100 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad.