11 C 116/2021-30 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou tomuto soudu dne 18. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 605 Kč s úrokem z prodlení z této částky v zákonné výši za období od 2. 11. 2020 do 18. 6. 2021 v kapitalizované výši 187 Kč. Žalobu odůvodnil žalobce tím, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění sjednaný na den 1. 12. 2019 na dobu určitou. Předmětem smlouvy bylo životní pojištění [anonymizována dvě slova], první pojistné bylo splatné ke dni 1. 12. 2019, měsíční výše pojistného činila 745 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 7. 2020 do 1. 11. 2020, a za toto období žalobce požaduje součet dlužných pojistných, dále požaduje úhradu poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatek 300 Kč za odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Tyto částky žalovaný žalobci dosud neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin. Na základě předložených listin má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce obsažená v podané žalobě, tedy že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli dne 14. 11. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného. Smlouva byla sjednána s účinností od 1. 12. 2019 do 75 let věku žalovaného jako pojištěného, s měsíčním pojistným 745 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svoji povinnost a sjednané pojistné za žalované období řádně žalobci neuhradil, vznikl mu tak dluh na pojistném ve výši 2 980 Kč (4x 745 Kč) a ve výši 300 Kč za poplatek za odeslání upomínky žalobcem představující náklady spojené s uplatněním pohledávky žalobce (§ 513 o.z.) a za sjednaný poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč, celkem tedy dluh minimálně ve výši žalované částky, a podané žalobě bylo proto vyhověno dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má žalobce jako pojistitel právo na pojištění za dobu trvání pojištění. V tomto řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by účastníky sjednané pojištění zaniklo dříve než uplynutím žalovaného období, nebo že by žalovaný dlužné pojistné žalobci uhradil. Žalobě bylo vyhověno včetně úroku z prodlení, ve smyslu § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady představuje odměna advokáta § 14b odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, dále 21 % DPH z těchto náhrad a k tomu soudní poplatek 400 Kč, celkem 1 489 Kč.