13 C 54/2021-121 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] a následně doplňovanou se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] s ní uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, v níž se zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese [adresa žalované] (dále jen„ odběrné místo“) zemní plyn a elektrickou energii, žalovaná však své povinnosti ze smlouvy řádně neplnila. [příjmení] [částka] představuje cenu za 817,91 kWh plynu dodaného žalované v období od [datum] do [datum] ve výši [částka], poplatek za upomínku dlužné zálohy na plyn ze dne [datum] ve výši [částka], poplatek za přerušení dodávky plynu ve výši [částka], poplatek za upomínku dlužné zálohy za plyn ze dne [datum] ve výši [částka], deaktivační poplatek za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ve výši [částka], poplatek za upomínku dlužné zálohy na elektřinu ze dne [datum] ve výši [částka], poplatek za přerušení dodávky elektřiny dne [datum] ve výši [částka], poplatek za znovupřipojení dne [datum] ve výši [částka], poplatek za opětovné přerušení dodávky elektřiny dne [datum] ve výši [částka], poplatek za znovupřipojení dne [datum] ve výši [částka], poplatek za upomínku dlužné zálohy na elektřinu ze dne [datum] ve výši [částka] a deaktivační poplatek za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve výši [částka]. Na příslušenství vymáhané pohledávky požadovala žalobkyně 8,25 % roční úroky z prodlení částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2 Žalovaná se k žalobě, jež jí byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz obálku na č.l. 26a spisu a sdělení na č.l. 26 spisu), nevyjádřila. 3 Soud ve věci konal jednání ve dnech [datum] a [datum]. Žalovaná, jíž předvolání k prvnímu jednání bylo doručeno spolu se žalobou uložením s účinky ke dni [datum] (viz výše) a jež byla o odročení jednání na druhý termín vyrozuměna uložením s účinky ke dni [datum] (viz obálku na č.l. 112 spisu a sdělení na č.l. 113 spisu), se k jednáním bez omluvy nedostavila. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu a důkazů provedených při jednání, a proto věc při těchto jednáních projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti žalované v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Žalobkyně při prvním jednání navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Pro takový postup však nebyly splněny podmínky, neboť žaloba a předvolání k prvnímu jednání, obsahující poučení o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání (vzor [číslo] o.s.ř.), byly žalované doručeny uložením s účinky ke dni [datum] a v době prvního jednání tedy ještě neuplynula desetidenní lhůta podle § 153b odst. 1 o.s.ř. V žalobě navíc nebyla dostatečně rozčleněna částka [částka] a soud měl také pochybnosti o platnosti ujednání o smluvních pokutách. Proto soud rozsudek pro zmeškání nevydal, aniž o tom musel vydat zvláštní rozhodnutí (srov. [příjmení], L., [příjmení], J. a kol.: Občanský soudní řád I. § 1 až 200za. Komentář. 1. vydání, C. H. Beck [obec a číslo], str. [číslo]). 5 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že tohoto dne mezi sebou [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], s účinností od [datum]. 6 Ze sdělení [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že tato společnost s účinností od [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adrese [adresa]; dodávku elektřiny tato společnost ukončila dne [datum]. 7 Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne uzavřeli účastníci mezi sebou smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa plyn a elektřinu a žalovaná se zavázala platit jí za to cenu, sjednanou u elektřiny v sazbě C 25d. Smlouva byla uzavřena na dobu 5 let. [ulice] záloha na plyn byla sjednána ve výši [částka] a měsíční záloha na elektřinu ve výši [částka]. Pro případ, že žalovaná poruší smlouvu tím, že ji neoprávněně ukončí a sjedná smlouvu se stejným či obdobným obsahem s jiným dodavatelem pro totožné odběrné místo, bylo sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši [částka]. Právo žalobkyně opakovat upomínku téhož porušení smluvní povinnosti žalovanou nebylo sjednáno. 8 Ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně (dále jen„ obchodní podmínky“) soud zjistil, že odkazem na ně ve smlouvě si účastníci také sjednali, že žalobkyně může přerušit nebo ukončit dodávku komodity mimo jiné v případě jakéhokoliv prodlení žalované s plněním peněžitého závazku vůči ní, přičemž náklady spojené s přerušením a obnovením dodávky komodity hradí žalovaná (čl. VI. bod 4.), a že zálohy budou splatné k 15. dni příslušného měsíce (čl. VII. bod 7.). 9 Z ceníku poplatků žalobkyně účinného od 1. 2. 2017 soud zjistil, že odkazem na něj bylo sjednáno, že deaktivační poplatek u zemního plynu bude činit [částka], deaktivační poplatek u elektřiny [částka], poplatek za upomínku [částka], poplatek za přerušení dodávky v hladině nízkého napětí [částka], poplatek za znovupřipojení v hladině nízkého napětí [částka], poplatek za neumožnění demontáže měřícího zařízení [částka] a náhrada nákladů marného výjezdu technika [částka]. 10 Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalovaná udělila společnosti [právnická osoba] plnou moc k ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem elektřiny s tím, že má jiný řádný právní důvod užívání odběrného zařízení i nemovité věci, v níž se nachází odběrné místo. 11 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně upomenula žalovanou na neuhrazenou zálohu na sdružené služby dodávky plynu za květen 2020 ve výši [částka]. 12 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně upomenula žalovanou na neuhrazenou zálohu na sdružené služby dodávky elektřiny za květen 2020 ve výši [částka]. 13 Z faktury ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že ve dnech [datum], [datum] a [datum] zaplatila žalovaná zálohu na elektřinu vždy ve výši [částka]. 14 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně opětovně upomenula žalovanou na neuhrazenou zálohu na sdružené služby dodávky plynu za květen 2020 ve výši [částka]. 15 Z dokumentu nadepsaného„ Dočasné přerušení pro nepl. s demontáží“ ze dne [datum] soud zjistil, že provozovatel distribuční soustavy prostřednictví servisní firmy provedl dva neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru v odběrném místě, a to ve dnech [datum] a [datum]. 16 Ze sdělení [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] požádala žalobkyně provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky plynu, dne [datum] bylo oznámeno vygenerování požadavku na demontáž měřidla v termínu [datum] a provozovatel požádal žalobkyni o sdělení tohoto termínu žalované, dne [datum] provedla servisní firma neúspěšný pokus o demontáž plynoměru a ve schránce označené příjmením žalované zanechala oznámení o provedené návštěvě se žádostí o sjednání nového termínu, dne [datum] bylo oznámeno vygenerování požadavku na demontáž měřidla v termínu [datum] a provozovatel požádal žalobkyni o sdělení tohoto termínu žalované a dne [datum] byl proveden další neúspěšný pokus o demontáž měřidla. 17 Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum] soud zjistil, že vzhledem k nemožnosti provést přerušení dodávky plynu pro nepřístupnost měřidla nastal ke dni [datum] účinek přerušení dodávky plynu. 18 Z přehledu přerušení a obnovení dodávek elektřiny soud zjistil, že dne [datum] provedl provozovatel distribuční soustavy přerušení dodávky elektrické energie do odběrného místa, dne [datum] dodávku obnovil, dne [datum] ji opět přerušil a dne [datum] ji opět obnovil. 19 Ze sdělení [právnická osoba] se ze dne [datum] soud zjistil, že k přerušení a obnovení dodávek elektřiny došlo fyzickým vytažením odvodního vodiče z elektroměru umístěného v elektroměrovém rozvaděči ve společných prostorách bytového domu, který je volně přístupný a nevyžaduje součinnost zákazníka; k obnovení dodávky elektřiny došlo k fyzickým zapojením odvodního vodiče do elektroměru. 20 Z e-mailové zprávy ze dne [datum] a z dokumentů nadepsaných„ Výpověď smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, Seznam zákazníků – odběrných míst“ soud zjistil, že tohoto dne společnost [právnická osoba] zaslala žalobkyni mimo jiné podklady pro„ výpověď ke změně dodavatele bez poplatku za předčasné ukončení smlouvy pro zákazníky“ ze strany žalované ve vztahu ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne [datum] a žádost o vyjádření žalobkyně k nim. Žalobkyně s výpovědí nesouhlasila. 21 Z vyjádření [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že v odběrném místě byla jako obchodník s plynem od [datum] do [datum] evidována žalobkyně, od [datum] do [datum] byl v odběrném místě evidován neoprávněný odběr a od [datum] do [datum] byl v odběrném místě evidován jako ob