14 C 182/2021-70 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila čtyři pohledávky v částce celkem [částka] s příslušenstvím. 2. Žaloba je v prvním případě (výrok I.) odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o vydání kreditní karty EASY [číslo] která je smlouvou o úvěru. Na základě smlouvy byla žalovanému vydána kreditní karta s úvěrovým rámcem ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal čerpat peněžní prostředky maximálně do výše schváleného limitu a splácet čerpanou částku spolu s úroky a poplatky jednou měsíčně alespoň ve výši povinné minimální splátky, která činila 3,2 % celkové dlužné částky, nejméně [částka]. Od data čerpání jsou částky účtované na vrub kartového účtu úročeny, v případě bezhotovostní transakce byl žalovaný povinen platit úrok z vyčerpané jistiny ve výši 23,99 % ročně, při výběru hotovosti z bankomatu byl žalovaný povinen platit úrok z vyčerpané jistiny ve výši 29,99 % ročně. Podle ceníku produktů a služeb byl žalovaný povinen platit poplatek za kredit info ve výši [částka], poplatek za výzvu k zaplacení dluhu ve výši [částka], poplatek za výběr hotovosti z bankomatu ve výši 3,5 % z vybírané částky, nejméně [částka], a poplatek za cestovní pojištění ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný uhradil splátku naposledy dne [datum] ve výši [částka]. Dle výpisu z účtu za dobu od [datum] do [datum] činila předepsaná minimální splátka, splatná ke dni [datum], [částka], kterou ovšem žalovaný ani částečně neuhradil. Z důvodu neplnění splátkové povinnosti žalovaného přistoupila žalobkyně dopisem ze dne [datum] k okamžitému zesplatnění celé dlužné částky, tímto dopisem byl žalovaný vyzván k úhradě částky [částka], šlo o dlužnou jistinu ve výši [částka], úrok [částka] a poplatky [částka]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný znovu vyzván k úhradě dluhu. Žalobkyně nárokuje zaplacení částky [částka], tvořené jistinou a poplatky, dále zákonného úroku z prodlení z této částky, a úroku v částce [částka]. 3. Ve druhém případě (výrok II.) je žaloba odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] se žalobkyní smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, na základě níž žalobkyně zřídila a vedla žalovanému běžný účet č. [bankovní účet]. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy a dluží žalobkyni na poplatcích za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Závazky související s vedením běžného účtu byly zesplatněny dopisem ze dne [datum], výzvou ze dne [datum] byl žalovaný znovu vyzván k úhradě dluhu. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužných poplatků [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky. 4. Ve třetím případě (výrok III.) je žaloba odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu, podle níž byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky ve formě povoleného debetu na běžném účtu č. [bankovní účet], a to až do výše [částka] při úrokové sazbě 21,9 % ročně. Žalovaný se ve smlouvě zavázal nepřekročit sjednanou výši povoleného debetu a dále splatit žalobkyni povolený debet, včetně úroků a poplatků, nejpozději do jednoho roku od prvního čerpání. Z důvodu neplnění splátkové povinnosti žalovaného byl běžný účet zatížen do nepovoleného záporného zůstatku a žalovanému byl proto v souladu se smlouvu dne [datum] zaslán dopis, kterým mu byl dluh prohlášen za okamžitě splatný a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši [částka] (tato částka zahrnuje i dlužnou částku na poplatcích z běžného účtu dle předchozího odstavce). Z titulu dlužného debatu žalovaný dluží žalobkyni [částka], tato částka se skládá z dluhu na jistině ve výši [částka] a dluhu na smluvním úroku ve výši [částka]. Tento úrok byl zaúčtován dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka], dne [datum] v částce [částka] a dne [datum] v částce [částka]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný znovu vyzván k úhradě dluhu. 5. Ve čtvrtém případě (výrok IV.) je žaloba odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o„ Půjčce na kliknutí“, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], dne [datum] byla částka [částka] převedena na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 % ročně splatit žalobkyni ve 120 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných vždy k patnáctému dni měsíce, počínaje dnem [datum]. Ve smlouvě byl dále sjednán poplatek za zaslání upomínky ve výši [částka] a poplatek za pojištění ve výši [částka]. Žalovaný neplatil měsíční splátky řádně, když devatenáctou splátku předepsanou ke dni [datum] ani žádnou další splátku neuhradil. Z důvodu neplnění splátkové povinnosti byl žalovanému dne [datum] zaslán dopis, kterým byl žalovaný vyzván k okamžitému zaplacení úvěru částce [částka]. Dluh se skládal z jistiny ve výši [částka], úroků [částka], poplatků [částka] a úroků z prodlení ve výši [částka] Smluvní úrok ve výši [částka] představují jednotlivé splátky úroků, předepsané žalobkyní od [datum] do [datum]. Dluh na poplatcích ve výši [částka] je tvořen nezaplacenými poplatky za pojištění od [datum] do [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný znovu vyzván k úhradě dluhu. Žalobkyně se domáhá zaplacení jistiny dluhu ve výši [částka] a poplatku ve výši [částka] s úrokem z prodlení a dále úroku v částce [částka]. 6. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 7. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů (smlouva o vydání kreditní karty, obchodní podmínky, prohlášení o okamžité splatnosti, struktura dluhu, měsíční výpis z účtu, souhrnný výpis z účtu kreditní karty; smlouva o běžném účtu, všeobecné obchodní podmínky, mimořádný výpis z účtu, přehled složek pohledávek po splatnosti – osobní účet, detail složek pohledávek po splatnosti – osobní účet, prohlášení o splatnosti, poštovní podací arch; smlouva o povoleném debetu, prohlášení o okamžité splatnosti, poštovní podací arch, mimořádný výpis z účtu, přehled složek pohledávek po splatnosti – povolený debet, detail složek pohledávek po splatnosti – povolený debet; smlouva o půjčce na kliknutí, prohlášení o okamžité splatnosti, poštovní podací arch, mimořádný výpis z účtu, přehled složek pohledávek po splatnosti, detail složek pohledávek po splatnosti, výzvy ze dne [datum], [datum] a [datum]) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný neuplatnil žádnou obranu. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o úvěru (kartový úvěr, povolený debet a půjčka) dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Žalovaný porušil povinnost řádně a včas splácet poskytnutý úvěr, banka proto důvodně a v souladu s ujednáním ve smlouvě prohlásila závazek žalovaného za okamžitě splatný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o účtu dle ust. § 2662 o. z. V rámci vypořádání pohledávek a dluhů dle ust. § 2668 o. z. je žalovaný povinen uhradit žalobkyni záporný zůstatek na účtu (tvořený naúčtovanými poplatky). Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka], a to za dva úkony právní služby po [částka] za převzetí zastoupení a podání žaloby, a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši [částka] (dva úkony právní služby po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.