17 C 108/2021-61 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 9 148,01 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 28. 7. 2010 o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované elektrickou energii do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] a za poskytnuté služby a dodanou energii vystavila žalované za období od 16. 1. 2019 do 13. 1. 2020 fakturu na částku 3 386,11 Kč splatnou 3. 2. 2020 a za období od 14. 1. 2020 do 27. 5. 2020 fakturu na částku 2 528,20 Kč splatnou 17. 6. 2020. Na základě smlouvy ze dne 2. 9. 2011 o sdružených službách dodávky plynu pak žalobkyně dodávala žalované do výše uvedeného odběrného místa plyn a za poskytnuté služby a dodaný plyn vystavila žalované za období od 19. 1. 2019 do 14. 1. 2020 fakturu na částku 696,29 Kč splatnou dne 3. 2. 2020 a za období od 15. 1. 2020 do 28. 5. 2020 fakturu na částku 617,41 Kč splatnou dne 22. 6. 2020. Žalobkyně rovněž požadovala poplatek za osm upomínek po 240 Kč, který si strany ve všeobecných obchodních podmínkách dohodly v případě neplnění platebních povinností ze strany žalované. Ke splnění této povinnosti byla žalovaná vyzvána. Žalovaná neuhradila dluh ani zčásti. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, listiny jí byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 28. 7. 2010 a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne 2. 9. 2011, obě k odběrnému místu [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobkyně vystavila žalované faktury za odebrané služby, a to za odebranou elektřinu v období od 16. 1. 2019 do 13. 1. 2020 na částku 3 386,11 Kč se splatností dne 3. 2. 2020 a za období od 14. 1. 2020 do 27. 5. 2020 na částku 2 528 Kč se splatností dne 17. 6. 2020 a za odebraný plyn v období od 19. 1. 2019 do 14. 1. 2020 na částku 696,29 Kč se splatností dne 3. 2. 2020 a za období od 15. 1. 2020 do 28. 5. 2020 na částku 617,41 Kč se splatností 22. 6. 2020. Podle všeobecných obchodních podmínek se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni náklady za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Poplatek za upomínku si strany sjednaly ve výši 240 Kč. Žalobkyně zaslala žalované upomínky v dopisech ze dne 28. 3. 2019, 30. 5. 2019, 30. 8. 2019, 15. 10. 2019, 25. 10. 2019, 5. 12. 2019, 12. 3. 2020 a 19. 5. 2020. 4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Strany totiž uzavřely smlouvy, které se svým obsahem nejvíce blíží smlouvě o koupi podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) účinného v době uzavření smlouvy. Žalobkyně dodávala elektřinu a plyn žalované a vyúčtovala v souladu se smlouvou cenu za dodanou elektřinu a plyn a poskytnuté služby spojené s dodávkou. Žalovaná však dlužnou částku ani smluvený poplatek nezaplatila řádně a včas, a to přestože k jejímu zaplacení byla vyzvána daňovými doklady. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované dluh za dodanou elektřinu a plyn zaplatit, jelikož porušila jak uzavřené smlouvy, tak shora uvedené ustanovení občanského zákoníku. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužných částek, má žalobkyně právo i na zaplacení smluveného úroku z prodlení v souladu s § 1970 OZ, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur tak, jak bylo ze strany žalobkyně tvrzeno. Lhůta k plnění byla stanovena standardně v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (kvalifikovaná výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21% z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady zaplatit k rukám zástupce žalobce.