17 C 150/2021-39 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 6 994 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 7. 10. 2015 o sdružených službách dodávky elektřiny dodávala žalované elektrickou energii do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] a za poskytnuté služby a dodanou energii v období od 1. 11. 2017 do 9. 8. 2018 vystavila žalované fakturu na částku 3 390 Kč splatnou 4. 9. 2018. Žalovaná tuto částku nezaplatila ani zčásti. Na základě smlouvy ze dne 3. 12. 2015 o sdružených službách dodávky plynu pak žalobkyně dodávala žalované do výše uvedeného odběrného místa plyn a za poskytnuté služby a dodaný plyn v období od 2. 11. 2017 do 29. 8. 2018 vystavila žalované fakturu na částku 9 369 Kč splatnou dne 24. 9. 2018. Žalovaná tuto částku zaplatila pouze z části, a to platbou ve výši 6 245 Kč ze dne 8. 11. 2018. Žalobkyně rovněž požadovala poplatek za dvě upomínky po 240 Kč, který si strany ve všeobecných obchodních podmínkách dohodly v případě neplnění platebních povinností ze strany žalované. Ke splnění této povinnosti byla žalovaná vyzvána. Žalovaná neuhradila tuto částku ani zčásti. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, listiny jí byly doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 7. 10. 2015, na jejímž základě měla žalobkyně dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a ta se zavázala za ní platit ceny dle ceníku žalobkyně. Dne 3. 12. 2015 pak strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do téhož odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn ceny dle ceníku žalobkyně. Za období od 1. 11. 2017 do 9. 8. 2018 vystavila žalobkyně žalované za odebranou elektrickou energii fakturu znějící na částku 3 390 Kč splatnou dne 4. 9. 2018. Za období od 2. 11. 2017 do 29. 8. 2018 vystavila žalobkyně žalované za odebraný plyn fakturu na částku 9 369 Kč splatnou dne 24. 9. 2018. Žalovaná byla upomenuta o dlužné částky upomínkami ze dne 11. 6. 2018 a dne 25. 6. 2018, ve kterých byl vyčíslen i poplatek za každou z upomínek. Podle všeobecných obchodních podmínek se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni náklady za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. Poplatek za upomínku si strany sjednaly ve výši 240 Kč. Zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní upomínku. Žalovaná netvrdila, tím spíše neprokázala, že by žalovanou částku zaplatila. 4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba o zaplacení dodané elektrické energie s příslušenstvím a poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, je důvodná. Strany totiž uzavřely dvě smlouvy, které se svým obsahem nejvíce blíží smlouvě o koupi podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) účinného v době uzavření smlouvy. Žalobkyně na základě těchto smluv dodávala žalované elektrickou energii a plyn. V souladu se smlouvami vyúčtovala žalobkyně cenu za dodanou elektrickou energii, dodaný plyn, poskytnuté služby spojené s dodávkou a náklady na upomínání. Žalovaná však dlužnou částku nezaplatila řádně a včas, za poskytnuté služby zaplatila dne 8. 11. 2018, tedy po datu splatnosti faktury, částku 6 245 Kč. Zbývající dlužnou částku ani smluvené poplatky pak žalovaná neuhradila, a to přestože k jejich zaplacení byla vyzvána daňovým dokladem. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované dlužnou částku zaplatit, jelikož porušila jak uzavřenou smlouvu, tak shora uvedené ustanovení občanského zákoníku. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužných částek, má žalobkyně právo i na zaplacení úroku z prodlení v souladu s § 1970 OZ, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Lhůta k plnění byla stanovena standardně v délce tří dnů v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (kvalifikovaná výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21% z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, celkem 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady zaplatit k rukám zástupce žalobce.