24 C 286/2021-29 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky ve výši [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] s tím, že toto vozidlo je evidováno v registru vozidel jako provozované. Pro toto nebylo v době od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno v prvém období 171 dní, ve druhém 152 dní a ve třetím 153 dní, kdy sazba za jeden den nepojištění je v případě shora uvedeného vozidla částka ve výši [částka]. Žalovaný tak žalobkyni dluží částku [částka] na pojistném a částku ve výši [částka], představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy [částka], dále pak částku [částka] na pojistném a částku ve výši [částka] představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy [částka] a částku ve výši [částka] na pojistném a částku ve výši [částka] představující náklady na jeho uplatnění, celkem [částka], které ani přes zaslané upomínky žalobkyně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci postupoval podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, kdy žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzev k úhradě příspěvku do [anonymizována tři slova] ze dne [datum], [datum] a [datum] a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaný byl a je dosud veden v registru silničních vozidel jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [značka automobilu], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], a to od [datum] dosud. Uvedenými výzvami vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do [anonymizována tři slova], a to v sazbě [částka] denně za období od [datum] do [datum] a náklady uplatnění ve výši 3x [částka] za každou výzvu. Následně byl žalovaný upomínkami založenými ve spise upomínán k uhrazení dlužné částky. Předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum] byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky. 5. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 shora uvedeného zákona, [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 7. Podle § 2 odst. 1 písm. i), l) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši [částka] a autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000Kg včetně ve výši [částka]. 8. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka]. 9. Po právní zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu má soud nárok žalobkyně za zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem shora uvedeného vozidla, a to ve výše uvedených obdobích. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který je pro dané vozidlo stanoven § 2 odst. 1 písm. i), l) vyhlášky č. 205/1999 Sb. shora citované. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužné částky, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a náleží jí tak plná náhrada nákladů tohoto řízení ve výši [částka]. Tato částka spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí, předžalobní upomínka, podání návrhu ve věci samé), celkem [částka] podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.) a ve 3 paušálních náhradách po [částka], celkem [částka] podle § 14b a. t. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku ve výši [částka] O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., kdy tato byla určena jako běžná třídenní.