28 C 224/2021-33 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 29. 4. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 59 693 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 21. 11. 2013 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč v hotovosti. Tyto prostředky se žalovaná zavázala vrátit právnímu předchůdci žalobkyně zpět včetně kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 405 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně a odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 2 090 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 242 Kč. Žalovaná tak nejpozději ke dni 15. 1. 2015 měla zaplatit celkovou dlužnou částku. Ke dni 15. 1. 2015 činila dlužná jistina částku 10 443,58 Kč a dlužný poplatek částku 3 051,42 Kč Celkem žalovaná od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradila částku 1 521,61 Kč. K postoupení pohledávky došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020, o čemž byla žalovaná písemně informována. Za období od podpisu smlouvy o postoupení pohledávek do dne sepisu žaloby neuhradila žalovaná ničeho. Žalobkyně požadovala po žalované zaplacení částky 10 157,35 Kč představující dlužnou jistinu, dále částky ve výši 2 816,04 Kč představující dlužný poplatek. Dále požadovala kapitalizované úroky ve výši 13 281,95 Kč, když se jednalo o úrok ve výši 19,98 % ročně počítaný z dlužné jistiny jdoucí od 23. 7. 2018 do 20. 1. 2020. Dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 4 306,21 Kč představující zákonný úrok z prodlení z jistiny jdoucím od 23. 1. 2015 do 20. 1. 2020. Dále žalobkyně požadovala úrok ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny jdoucí od 21. 1. 2020 a taktéž zákonný úrok z prodlení jdoucí z dlužné jistiny za období od 21. 1. 2020. 2. Žalobkyně dále uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 18. 10. 2013 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 37 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s touto půjčkou uhradit částku 4 726 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně a odměnu za administrativní zpracování půjčky ve výši 7 031 Kč. Celkovou částku se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po 813 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 12. 12. 2014. Žalovaná však splátky řádně a včas nehradila, když celkem uhradila částku 7 364,22 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 byla pohledávka postoupena žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována. Žalobkyně tak požadovala uhrazení částky 41 392,78 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 32 696,11 Kč a dlužného poplatku ve výši 8 696,67 Kč, dále kapitalizovaný úrok ve výši 9 977,85 Kč, když se jednalo o úrok ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny jdoucím od 23. 7. 2018 do 20. 1. 2020, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny za období od 20. 12. 2014 do 20. 1. 2020 a dále úrok ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny jdoucím od 22. 1. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 21. 1. 2020 do zaplacení. 3. Žalobkyně dále uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 20. 9. 2013 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se zavázala v souvislosti s touto půjčkou uhradit taktéž částku 16 721 Kč představující kapitalizovaný úrok z prodlení za půjčené peněžní prostředky ve výši 2 554 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 3 801 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 366 Kč. Celkovou částku se zavázala žalovaná uhradit v 60 týdenních splátkách po 613 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 14. 11. 2014. Žalovaná celkově uhradila částku 31 394,17 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 20. 1. 2020 byla pohledávka postoupena žalobkyni, o čemž byla žalovaná písemně informována. Žalobkyně tak požadovala zaplacení částky 1 326,83 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 3 706,60 Kč a dlužné části poplatku ve výši 1 620,23 Kč, dále kapitalizované úroky ve výši 19,98 % z dlužné jistiny jdoucí od 23. 7. 2018 do 20. 1. 2020, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny požadovaný taktéž za toto období a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 19,98 % ročně z dlužné jistiny jdoucím od 21. 1. 2020 do zaplacení. 4. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 5. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyně předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se v rámci lhůty ve výzvě doručené jí do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřila, ačkoliv byla poučena o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne 20. 9. 2013 smlouva o půjčce, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč v hotovosti. Žalovaná se v souvislosti se zapůjčením této částky zavázala uhradit úrok ve výši 2 554 Kč, dále poplatek za administrativní činnost ve výši 3 801 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 10 366 Kč. Žalovaný výslovně svým podpisem stvrdila, že je srozuměna s tím, že hotovostní inkaso splátek představuje volitelnou složku půjčky. Celkem se tak zavázala uhradit částku 36 721 Kč formou 60 týdenních splátek po 613 Kč. V čl. 3 Smluvních podmínek bylo ujednáno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19,98 % ročně. Roční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. Strany se současně dohodly, že v případě, že dojde k prodloužení doby trvání smlouvy ve smyslu čl. 20 Smluvních podmínek, nebude u období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. V čl. 20 bylo sjednáno, že smlouva je uzavírána na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu této smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. RPSN byla pro případ úhrady v 60-ti splátkách stanovena ve výši 63,93 %. Soud má dále za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o půjčce dne 21. 11. 2013, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 11 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s touto půjčkou taktéž uhradit částku ve výši 1 405 Kč představující úrok za půjčené peněžní prostředky a částku 2 090 Kč za administrativní činnost. Celkovou částku se zavázala uhradit v 60-ti týdenních splátkách po 242 Kč. V čl. 3 Smluvních podmínek bylo ujednáno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19,98 % ročně. Roční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. Strany se současně dohodly, že v případě, že dojde k prodloužení doby trvání smlouvy ve smyslu čl. 20 Smluvních podmínek, nebude u období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. V čl. 20 bylo sjednáno, že smlouva je uzavírána na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu této smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. RPSN byla pro případ úhrady v 60-ti splátkách stanovena ve výši 63,93 %. Soud má dále za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o půjčce dne 18. 10. 2013, když na základě této smlouvy byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 37 000 Kč v hotovosti s tím, že žalovaná se zavázala uhradit taktéž částku 4 726 Kč představující úrok za půjčené peněžní prostředky a částku 7 031 Kč za administrativní činnost. To vše se zavázala uhradit formou v 60-ti týdenních splátek po 813 Kč. V čl. 3 Smluvních podmínek bylo ujednáno, že v případě, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 19,98 % ročně. Roční úroková sazba je stanovena jako pevná pro celou sjednanou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. Strany se současně dohodly, že v případě, že dojde k prodloužení doby trvání smlouvy ve smyslu čl. 20 Smluvních podmínek, nebude u období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. V čl. 20 bylo sjednáno, že smlouva je uzavírána na do