30 C 112/2021-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 4. 2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh pak odůvodnila tím, že dne 27. 8. 2020 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, kdy předmětem smlouvy bylo poskytování právních služeb žalobkyní v rámci sepisu návrhu na uložení žalované dle § 389 a n. insolvenčního zákona. Žalobkyně pak vypracovala a podala návrh na povolení oddlužení ke [název soudu], kdy bylo vyhláškou ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka (žalované). Následně pak dne 24. 9. 2020 k pokynu žalované žalobkyně vypracovala zpětvzetí insolvenčního návrhu, který zaslala dne 24. 9. 2020 insolvenčnímu soudu, kdy tento usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] insolvenční řízení zastavil. Dne 3. 11. 2020 byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dohoda o úhradě celkové dlužné částky za poskytnutí služeb ve výši 7 260 Kč formou pravidelných měsíčních splátek po 1 000 Kč pod ztrátou výhody splátek, když žalovaná zároveň dluh uznala co do důvodu a výše. Žalovaná pak žalobkyni uhradila toliko částku 1 000 Kč, když od 1. 1. 2021 již nebylo hrazeno ničeno, proto žalobkyně vyzvala dopisem ze dne 20. 1. 2021 žalovanou k úhradě celé zbývající pohledávky ve výši 6 260 Kč. Zároveň vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 464 Kč, a to ve výši 0,2 % denně za období od 1. 1. 2021 do 13. 4. 2021. Žalovaná i přes předžalobní výzvu žalobkyně na celkový dluh ve výši 6 260 Kč + 464 Kč dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. 4. Po právním zhodnocení zjištěného stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytování právních služeb, kdy žalobkyně tyto služby žalované poskytla a zároveň je řádně vyúčtovala. Následně pak žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala co do důvodu a výše, když tento se zavázala hradit ve splátkách, které řádně a včas nehradila, a proto žalobkyně využila svého oprávnění a vyzvala žalovanou k úhradě celé zbývající části uznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 2053 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, a to ve výši 6 260 Kč. Soud zároveň uložil žalované zaplatit žalobkyni vedle shora uvedené částky i smluvní pokutu ve výši 464 Kč, kterou shledal platně sjednanou ve smyslu ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Protože se žalovaná dostala do prodlení se zaplacením svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, a náhradě hotových výdajů v paušální výši určené dle ustanovení § 1 ve spojení s ustanovením § 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce 600 Kč (2x 300 Kč), a to za podání návrhu ve věci samé a předžalobní výzvy k plnění. Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 1 600 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 6. Nad rámec shora uvedeného soud doplňuje, že dle výkladového stanoviska Ministerstva spravedlnosti a Ministerstva financí pak v daném případě není připočítávána částka DPH.