34 C 116/2020-66 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobci se domáhali po žalovaném zaplacení částky 180 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnili tím, že žalovanému půjčili dne 1. 12. 2016 částku 100 000 Kč a dne 14. 12. 2018 částku 80 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit v prvním případě do 31. 12. 2017, ve druhém případě splatnost nebyla sjednána a žalobci dne 17. 10. 2019 vyzvali žalovaného k vrácení žalované částky do 7 dnů. Dne 15. 11. 2019 jej vyzvali k zaplacení prostřednictvím právního zástupce. Žalovaný v telefonických hovorech úhradu žalobcům sliboval, ničeho však nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalobci a žalovaný projevili dne 1. 12. 2016 v písemné formě vůli zavázat se na straně žalobců přenechat žalovanému 100 000 Kč v hotovosti, aby s nimi naložil podle své úvahy, a na straně žalovaného tuto částku vrátit do 31. 12. 2017. K předání této částky došlo v obci [obec] dne 1. 12. 2016. Dne 14. 12. 2018 žalobci a žalovaný projevili v písemné formě vůli zavázat se na straně žalobců přenechat žalovanému částku 80 000 Kč v hotovosti, aby s nimi naložil podle své úvahy a na straně žalovaného částku 80 000 Kč vrátit. K předání 80 000 Kč došlo dne 14. 12. 2018 v obci [obec]. Dopisem ze dne 17. 10. 2019 vyzvali žalobci žalovaného k vrácení částky 180 000 Kč do 7 dnů od doručení dopisu. Dopis byl odeslán 18. 10. 2019, uložen na poště byl 22. 10. 2019. 4. Projevy vůle účastníků jsou prokázány z listiny pojmenované jako„ Smlouva o výpůjčce“ na č. l. 5; povinnost žalobců k přenechání 100 000 Kč je vyjádřena v čl. I odst. 1, povinnost žalovaného peníze vrátit byla sjednána v čl. I odst. 6. Dne 14. 12. 2018 byl do čl. I odst. 1 smlouvy dopsán projev vůle účastníků, aby žalobci přenechali žalovanému dalších 80 000 Kč, k němuž se žalovaný podepsal. Na předání peněz lze usoudit z čl. I odst. 2 obsahující kvitanci a místo, v němž k němu došlo. Výzva žalobců k vrácení žalované částky je prokázána dopisem ze dne 17. 10. 2019 na č. l. 6, její podání a uložení na poště je prokázáno fotokopií obálky na č. l. 6 p. v . 5. Po právní stránce soud vyšel z § 2390 o. z., neboť žalobci a žalovaný se zavázali, že žalobci přenechají žalovanému zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil zpět věc stejného druhu a žalovaný se zavázal tuto věc, tj. peníze, vrátit. Toto právní jednání stran soud vyložil v souladu § 555 odst. 1 dle jeho obsahu a nepřihlížel k tomu, že smlouva je pojmenovaná jako„ Smlouva o výpůjčce“. Pokud jde o vrácení částky 100 000 Kč, čas plnění byl ve smyslu § 1958 odst. 1 o. z. ujednán ve smlouvě do 31. 12. 2017. Jelikož v tento den nebylo splněno, ocitl se žalovaný podle § 1968 o. z. v prodlení, a žalobcům proto podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení od 1. 1. 2018 ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o částku 80 000 Kč, čas plnění přesně ujednán nebyl, a proto byl žalovaný povinen splnit ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. bez zbytečného odkladu po výzvě žalobců, která podle § 570 odst. 1 části věty před středníkem o. z. došla do jeho dispoziční sféry dne 22. 1. 2019. Dluh co do zaplacení 80 000 Kč se proto stal splatným 23. 10. 2019. Žalovaný se ode dne 24. 10. 2019 ocitl v prodlení. Žalobci požadovali zaplacení úroku z prodlení od 22. 11. 2019, a proto soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení od tohoto data. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobcům, jež byli v řízení zcela úspěšní, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 56 371,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 180 000 Kč sestávající z částky 8 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava právního zastoupení, podání žaloby, podání návrhu na připuštění změny žaloby) a z částky 4 150 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. (sdělení z 5. 2. 2020, 10. 6. 2020, 5. 11. 2020) a včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 39 150 Kč ve výši 8 221,50 Kč.